С какой стати? Канал то у дудки цилиндрический, как у кларнета, а следовательно и передувается она как кларнет, на дуодециму.
Вообще у нее аппликатура почти такая же, как у зафуна. Только большинство вилок берутся как бы "глубже", что ли, - прикрытием бОльшего количества отверстий ниже того, которое понижается. По крайней мера так обстоит дело с той тростью, которую прислали. Новой, более тяжелой я пока так и не обзавелся. Мучаю имеющуюся легкую, "тренируя" удержание тона от "болтанки". и "забавляясь" легкими бендами, на 1 тон, а на некоторых нотах (вторая октава) до 2,5тонов.
Адекватной аппликатуры к дудке не прилагалось, а ту хрень на двух листках, в которую была обернута дудка, я так и не понял каким местом соотнести с инструментом. Подбирал сам.
На всякий случай: дудку брал здесь , а файл с присланной т.н. "инструкцией" можно скачать здесь.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
Последний раз редактировалось amateur; 21.10.2015 в 18:08..
Этот пользователь сказал Спасибо amateur за это полезное сообщение:
Мне показалось, что у нее расширяющийся канал (сейчас вижу цилиндр)
С легкими тростями интересная вещь (сужу по гобойным) - у них болтанка по строю на примитивной дудке (без клапанов), но когда вставляешь в современный гобой болтанка по строю куда-то исчезает - нормально играет (недостаток легкой трости - диапазон становится обрезанным снизу по сравнению с более тяжелой тростью)
Вот я и думаю теперь, что когда я мучился с китайским кларнетом и не мог получить нормальный строй на трости легче 2.5, то решением могла быть замена тела инструмента на более профессиональную модель + трость 2.0 и тоньше