Цитата:
Сообщение от NikolayUB
Если не найдется ни одного живого человека (Цезарь - легенда), который может быть подобен многопоточному многопроцессорному процессу,
|
Сам не проверял, но известно, что Цезарь именно потому и легенда, что он мужчина, мыслящий многопоточно... А женщины в большинстве своем мыслят именно так. Потому и логика такая... многовариативная =))
Что касается чтения с листа - это действительно очень полезная вещь.
Я уже рассказывал, но повторю - один из моих преподавателей, полковник Комиссаров... впрочем нет, лень писать заново, скопирую:
Цитата:
Сообщение от Sopilkar
Но что мне особо поражало - умение играть с листа. И не просто с листа, а с оркестровой партитуры. ДУХОВОГО оркестра.
Напомню, в чем проблема - духовые инструменты в большинстве своем - транспонирующие. И в партитуре, традиционно, дублируются их партии, т.е не так, как звучат (а звучит оркестр все-таки в одной тональности чаще всего), а как у них в нотах (т.е. в одной партитуре собирается несколько тональностей - Например -флейты, гобои - ре-мажор; Кларнет ля - фа; кларнеты - ми мажор; валторны - ля; сакс-альт - си-мажор (пять диезиков, между тем!); сакс-тенор - ми; фаготы-тромбоны - ре-мажор, трубы-корнеты - ми; тенора-баритоны тоже ми, но еще октавой ниже; туба ми-бемоль - в си-мажоре.)
Так вот! Комиссаров ставил эту мешанину знаков, тональностей, ключей и ритмов на пюпитр, садился за рояль и с ходу это все играл, автоматически вычленяя из 20 строчек - 1) мелодию (в 2-3 голоса) 2) басовую линию 3) гармонию аккомпанемента с ритмическим рисунком и 4) подголоски. Вот это талантище и огромный опыт.
По сравнению с этим сыграть одну нитку одноголосной мелодии - раз плюнуть.
|
Так что чтение партитур - это не просто рефлекс - "увидел определенную ноту, в мозгу щелкнул тумблер, нужный палец нашел нужное отверстие"... Чтение с листа многоголосной музыки - искусство, но и наука тоже... и уж тут реально без серьезной теоретической базы не обойтись.