Они реально ТУПЫЕ...
У меня зять - летчик... еще при поступлении в училище их ЭЛЕМЕНТАРНО измеряли, и при значительно отклонении размеров тела от некоего стандарта, ребят в летчики просто не брали... =))) как результат - все летчики были среднего роста, коренастые, физически развитые, замечательно подходящие к габаритам средней кабины... =)))) и не теряющие контроль над самолетами.
Он придумал крутой формат для своих выступлений - его хэштэг «американцы тупые» работал железно и был зонгом. Если кто-то, типа Юрия Сапрыкина, не понимает в чем прикол, я объясню: на самом деле, Задорнов троллил не американцев, а нас, но просто делал это так, чтобы нам не было обидно. Потому что, когда обидно, тогда не хочется смеяться.
Забавно, что выглядит это как беседа, хотя по сути это некоторая последовательность монологов.
Петр, а слабо спорить не с тем, что вы себе придумали, а с тем, что реально сказано.
При чем тут Задорнов???
Когда Я говорю, что американцы тупые, ТО ЭТО Я ГОВОРЮ, а не Задорнов. Слова, может, и совпадают, но мои слова имеют буквальное значение.
Разумеется, Задорнов пользовался эззоповым языком, это очевидно. Зачем это лишний раз пояснять???
Петр, а слабо спорить не с тем, что вы себе придумали, а с тем, что реально сказано.
Я так и делаю.
Я увидел, что есть непонимание полезности настройки рабочего места индивидуально и привёл дополнительные аргументы
- про регулировку автомобильных кресел,
- про офисные кресла,
- про медицинские кровати.
В этих трех областях не работает предварительный отбор по среднему параметру.
Со-водитель может быть очень разным. Как и бухгалтер так и больной.
Я не считаю американцев тупыми.
Я видел, что nouname также пытался дать пояснения, на что получил реплику
Цитата:
Сообщение от Sopilkar
Ты совершенно не врубился в суть моего ответа.
Но я не буду впадать в твою ошибку и что-то вещать. =)) Нет смысла.
добрый день,как бывший пилот,могу сказать,что кресло перед полётом подгоняет под себя непосредственно сам пилот,а не техники.У техников другие обязанности по кабине.В кабине пилотов есть несколько индикаторов,точнее сказать,контрольных точек по которым устанавливается уровень взгляда пилота,соответственно кресло и педали подгоняются под эти маркеры....В космос не летал,как у космонавтов регулируются кресла не знаю....Летал на Ан-2 и Як-40.....
Среднее заложено в обратном: линия от приборов до маркера,а также угол луча от маркера до земли.....Как то так.....
Скорее всего это не среднее,а стандарт для каждого воздушного судна в зависимости от компоновки приборов и рычагов управления вс внутри кабины.....
Последний раз редактировалось dovlet; 28.03.2018 в 07:41..
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо dovlet за это полезное сообщение:
добрый день,как бывший пилот,могу сказать,что кресло перед полётом подгоняет под себя непосредственно сам пилот,а не техники.У техников другие обязанности по кабине.В кабине пилотов есть несколько индикаторов,точнее сказать,контрольных точек по которым устанавливается уровень взгляда пилота,соответственно кресло и педали подгоняются под эти маркеры....В космос не летал,как у космонавтов регулируются кресла не знаю....Летал на Ан-2 и Як-40.....
Среднее заложено в обратном: линия от приборов до маркера,а также угол луча от маркера до земли.....Как то так.....
Скорее всего это не среднее,а стандарт для каждого воздушного судна в зависимости от компоновки приборов и рычагов управления вс внутри кабины.....
Согласно Сопилкарю (для военных) можно жён выбирать с такими-же размерами рук и ног что у мужа.
И о проблеме можно не думать!
А хирургия может не только сокращать длинну коннечностей, но и удлинннять.
Так, что это проблема гражданских - подстроится под военных.
(Кто гражданский, тот и регулирует свои конечности!)
Любой музыкальный инструмент рассчитан на среднего человека, иногда даже в ущерб качеству звука. Не всегда же музыканту возможно или допустимо взять трехчетвертной или тем более увеличенный инструмент. Как-то все справляются, невзирая на антропометрические данные. А если инструмент делается без оглядки на среднего человека, то играть на нём неудобно решительно никому. Как пример - балалайка-контрабас с рабочей длиной струны под 1200 мм.
С одеждой так же. Размер S рассчитан на среднего-маленького взрослого человека, размер M на среднего-среднего, размер L на среднего-большого и т.д. Я одежду покупаю в интернете и там обычно несколько вариантов: S, M, L, XL. Назвать это индивидуальной подгонкой язык не повернётся. Я всегда выбираю M и одежда мне идеально подходит, хотя при конструировании одежды за основу брали явно не мой тип фигуры.
Одно время я занимался изготовлением мягкой мебели для ресторанов. У нас были устоявшиеся размеры для среднего человека. В итоге на диване было одинаково удобно сидеть мне, моим коллегам, двухметровому заказчику и его помощнице ростом 160 см.
Если в каких-то специфических сферах жизни существует индивидуальная подгонка, то это не отменяет того факта, что в большинстве случаев система рассчитанная на среднего человека работает наилучшим образом.
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо vainamoinen за это полезное сообщение:
Если в каких-то специфических сферах жизни существует индивидуальная подгонка, то это не отменяет того факта, что в большинстве случаев система рассчитанная на среднего человека работает наилучшим образом.
Появились области (авто и авиа) в которых такой подход перестаёт работать. Он приводит не только смерти водителя и пилота, а и пассажиров и даже сторонних лиц.
Было очень интересно взглянуть, как решается проблема и к чему приводят решения.
Я видел узбекские рестораны, где едят лежа на диванах.
Надо попробовать ресторан с медицинскими кроватями.
Любой музыкальный инструмент рассчитан на среднего человека, иногда даже в ущерб качеству звука
Ты во власти когнитивной ошибки, что существует "средний человек".
Статья о том, что:
а) Системы, ориентированные на переменные параметры, строятся не по средним значениям, а квантильным подходом. То есть, не "10,73 мм", а "от 9,5 мм", либо "до 11,8 мм", либо "от 9,5 мм до 11,8 мм". Значение определяется не тождеством, а неравенством/вами. Потому что среднее значение ограничивает применимость сразу для всей части выборки выше или ниже его. Покупая кровать в гостевую комнату, ты покупаешь кровать не "для среднего человека" ростом 173 мм, а "для 90% (или какой-то другой доли) потенциальных гостей", то есть, не короче 195 мм. И ты сам приводишь пример:
Цитата:
Сообщение от vainamoinen
В итоге на диване было одинаково удобно сидеть мне, моим коллегам, двухметровому заказчику и его помощнице ростом 160 см.
не говоря о "среднем человеке", даже не указав, что это за средний такой человек, а отсекая два квантиля, ниже 160 см и выше 200 мм, охватывая столько-то людей. И это без спецификаций "удобности", которая в данном случае эфемерна и не важна. И вот еще пример:
Цитата:
Сообщение от vainamoinen
S, M, L, XL.
ты назвал аж 8! (восемь!) делений, 4 для взрослых мужчин и 4 для взрослых женщин, забыв про этом про детей и специфические случаи. Приняв деление на мужчин и женщин за 50%, мы получим, что уже ни одна группа не может охватывать большинство (уже ведь поделили на два). А групп не 8, а, как минимум, 14 (xs - xxxl), каждая из них определяется квантильным способом "от и до", человек внутри группы ориентируется квантильным способом (соотнося каждый свой параметр с максимумом значения для размера):
и размер M не носит большинство:
А если у тебя есть дети, то ты прекрасно разбираешься, как для них выбирается квантильным методом и в условиях неопределенности одежда ("на вырост")
И ты знаешь, что публичная персона предпочтет индивидуально подогнанную одежду. Им это уже важно.
Собственно, в нашем окружении нет вещей, создаваемых "для среднего". Есть вещи либо индивидуальные, либо "для такого-то диапазона", либо с незначимыми параметрами. Математика, царица наук, и статистика, её дочь.
б) При многопараметрической системе понятие "среднее" не имеет смысла даже в квантильном аспекте, поскольку пересечение выборок квантилей по независимым или стохастически зависимым параметрам уменьшает результативную выборку мультипликативно, то есть, в степенной зависимости от количества параметров. То есть, даже если определение некоего среднего параметра позволяет применять выбранное значение для квантиля более половины (это чаще всего в обывательской среде и подразумевается под "средним"), то наложение выборок приведет к тому, что из начальной выборки будет отсортирован чрезвычайно малый объем, никак не претендующий на название "большинство" или "типичный". Вплоть до того, что представителя выборки, отобранного по матожиданиям параметров не существует или даже не может существовать в принципе.
Sopilkar, хорошо, выражусь более точно. Если твой брат, летчик дальней авиации, утверждает, что летает (летал ли) не в кабине с регулируемыми параметрами (как в статье), а в "созданной для среднего пилота", то он лжесвидетельствует. Или ты лжесвидетельствуешь. Канделябром снабжу на месте.
Обидно, что такой ложнопатриотичесткий (направленный в прошлое) настрой наблюдается чаще у людей, занятых не в продуктивной деятельности, а в перераспределительной. Хуже только ложноупаднический ("всё наше - экскременты" вместо "а давайте делать лучше" или "я сделаю лучше") настрой, и у тех же людей превалирует. Или я эту зависимость ложно-эмоционально вывел?
Последний раз редактировалось noname; 04.04.2018 в 01:54..
Ты во власти когнитивной ошибки, что существует "средний человек".
Средний человек, безусловно, существует.
Это человек абстрактный, и скорее всего, он будет отличаться от любого реально существующего и когда-либо существовавшего человека.
И существование этого человека зависит не от нашего желания или нежелания, а просто как результат математического округления. =0)))
Просто кто-то округляет до целых чисел, а Ноунейм - до седьмой цифры после запятой (ну или 37, не в том суть).
Ну привык человек во всем добираться до самых исподних мелочей, ему кажется, что это важно! =))) А среднему человеку - неважно. Даже среднему форумчанину, среднему любителю блокфлейтоподобной продольной флейты с (в среднем) 7,5 отверстиями, глубоко неинтересны его глубокие познания в флейтостроении. Они вызывают уважение, конечно, но... последователей практически нет. Вот такой несредний у нас Ноунейм. Очень эрудированный, очень умный, но... не для средних умов. =))) поэтому он средних и отрицает.
А средний человек, в свою очередь, и не догадывается о существовании такого инструмента, как блокфлейта, такого форума, как БЛФ, и такого светоча этого форума, как noname. Ничья! =0))