Для обучения и как первый инструмент - большая панфлейта не подходит, согласен. Но если любитель хочет перейти с первой панфлейты на такой инструмент - это его дело. Сначала инструмент ограничивает, из-за большего веса. Но когда привыкаешь правильно его держать - то не мешает. Все же универсальность получается.
Но все равно вставлю свои пять копеек. Sailor, универсальность баса - иллюзия. Бас - это сугубо специфический инструмент, доставаемый для пафоса или под строго определенную музыкальную задачу. До тех пор пока вы находитесь в рамках попсы, классики, румынщины, саундтреков и т.п., диапазона обычного альта вам хватит выше крыши. А ограничения на технику он накладывает гораздо меньшие.
Так что бас - это не универсальная дудка, универсальная - это сопрано или альт (покрывает подавляющее большинство произведений).
Что не отменяет того факта, что если очень-очень захотеть и долго-долго заниматься, то, наверное, можно достигнуть нужной скорости и на басу. Но панфлейта и так сложный в плане развития техники инструмент, зачем создавать себе дополнительные проблемы? Проще достать бас из-под стола, когда он нужен, а потом положить обратно.
__________________ Главное - не торопиться и не останавливаться.
Matamune, пока г-н Sailor не дорастет до некоей "сложности" (скорость + полутона через один + аккомпанемент) - не поймет, что басовая часть для ная не так притягательна, как кажется на первых порах. Дойдет - изменит свое мнение. Просто для выработки любого мнения нужен набор данных. Как сказал один прекрасный дядечка Жак Фреско, логикой людей не переубедить. Сначала нужны эксперименты, создание многофакторного набора данных, а только потом - модель на основании этих данных.
То есть, к нашим возражениям и обобщениям г-н Sailor пока может отнестись лишь либо с доверием, либо с недоверием. Если быть откровенным, мне не импонирует позиция дверия/недоверия вообще. Я предпочитаю, чтобы всё шло через опыт. Любая учебная программа - лишь путь, по которому нужно идти экспериментатору.
Последний раз редактировалось noname; 23.03.2014 в 19:03..
Что не отменяет того факта, что если очень-очень захотеть и долго-долго заниматься, то, наверное, можно достигнуть нужной скорости и на басу. Но панфлейта и так сложный в плане развития техники инструмент, зачем создавать себе дополнительные проблемы? Проще достать бас из-под стола, когда он нужен, а потом положить обратно.
Согласен, поэтому UU-15 у меня не лежит без дела. Если бы у меня не было UU-15 и 29-трубочной флейты, сейчас я взял бы себе один 18-трубочный инструмент. Если увлечение панфлейтой будет длиться несколько лет, то закажу такой из "солидной" породы дерева.
Попса, классика, румынщина, саундтреки... А на что еще можно обратить внимание музыканту-любителю?
Последний раз редактировалось Sailor; 30.03.2014 в 13:20..
Я это сделаю, если решу выступать и это будет приносить доход. Но думать об этом я буду не раньше чем через несколько лет, пока еще рано, нужно больше учиться.
Последний раз редактировалось noname; 03.04.2014 в 06:32..
Я это сделаю, если решу выступать и это будет приносить доход. Но думать об этом я буду не раньше чем через несколько лет, пока еще рано, нужно больше учиться.
Ну, я же не спрашивал, "когда?" или "в каких условиях?" :) Я же спросил "зачем?" :)
Хочется профессиональный инструмент, чтобы уж не парится в районе 11-13 тыс. рублей. Больше денег уж нет...
Ученический инструмент создан для обучения, "профессиональный" - для осознанного исполнительства и под конкретного исполнителя.
"Париться" вы будете именно с профессиональным инструментом, на нём начинать сложнее. По поводу Гибонусов не знаю, в руках не держал, но насколько можно судить - неплохой вариант для начинающего.
Но, в общем, если вы читали эту тему, то все вопросы "какую панфлейту выбрать новичку?" имеют, как правило, один ответ - оранжевенькую. Поиграйте на ней, решите для себя, нужно вам это или нет, сделайте первые шаги, чтобы потом уже с определённым опытом выбрать себе инструмент следующего уровня.
И да, на оранжевенькой можно и нужно играть. И выступать.