Помнится с год назад хотела звучку хорошую ради миди купить. Полезла разбираться - оказалось, есть программные способы, не обязательно хорошую звучку. Вместо "встроенного программного синтезатора" ставила один от ямахи и второй - не помню производителя, но кто-то известный кто обычные синтезаторы делает. Звук был вполне приемлем (с дефолтовым не сравнить).
Но к сожалению давно не пользовалась. Покопаюсь сейчас в архивах своих, если найду точное название прог - отпишусь.
P.S.:
вот здесь названия есть, можно по ним погуглить.
Я ставила ямаховский и роланд - не помню кто больше понравился. У себя куда-то хорошо спрятала :(
__________________
радуюсь жизни :)
Последний раз редактировалось Elaine; 16.01.2012 в 20:10..
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Elaine за это полезное сообщение:
Elaine,
Спасибо.
Сейчас попробую поставить програмный.
А звуковую карту всё равно надо.
Люблю послушать качественный звук.
Встроенные кодеки , да и даже некоторые аудиокарты слабоваты в этом плане.
Я экспериментировал с программным midi-синтезатором
основанным на TiMidity
Он свободно лицензируемый.
Как код так и сэмплы.
Блокфлейта звучит на нем плохо.
Пробовал другие программные midi-синтезаторы - были хорошие.
Но не основанные на открытых сэмплах.
Какие и где программные midi-синтезаторы брал - уже не помню.
В принципе -заменить сэмплы на TiMidity и будет хорошо.
В качестве эксперимента я заменял сэмпл блокфлейты на флейту Пана.
Подменять сэмплы смог, но найти качественный сэмпл блокфлейты не смог.
На этом эксперименты закончил.
Я поставил программный синтезатор от Ямахи. Получилось более близкое к оригиналу звучание. Но всё равно - не то. Потом купил звуковую карту креатив аудиги 7.1 Попробовал использовать её при проигрывании миди файлов -не скажу что лучше ямахи. В общем довольно значительное отличие от "живого" звука. Мне например трудно на слух опознать какая нота звучит в миди исполнении и сыграть её на блф. Но вполне можно понять такие параметры произведения как темп и ритм. И распечатать более менее красивый клавир. Хотя с созданием и правкой в Сибелиусе у меня пока проблемы.
Есть ли ыообще сэмплы, наиболее полно передающие звучание блф?
Мне например трудно на слух опознать какая нота звучит в миди исполнении и сыграть её на блф. Но вполне можно понять такие параметры произведения как темп и ритм.
Никак не пойму.Зачем тебе это всё нужно?
Если есть возможность :
Цитата:
Сообщение от Ahedi
распечатать более менее красивый клавир.
В котором есть всё это.Осталось разложить этот красивый клавир перед твоим взором,взять в руки реальный музинструмент,поставить пальчики на него,начать ими работать самому в соответствии с указаниями этого красивого клавира и слышать,как он тебе выдаёт в реальном звучании,а не искуственно созданном, всё,что должно реально и быть : и какая нота звучит и темп и ритм,которые задокументированы в красивом клавире.
В конце-концов любое произведение есть в уже реально сыгранном варианте
реальными людьми.Наиди его.Я так и делаю.Для меня именно живое исполнение это - лучшее подспорье к нотам.
А MIDI,это - в конце-концов всего-навсего игрушка или штучка для забавы.
Моё мнение.Не стоит сильно чего-то такого взрослого ожидать от детских игрушек.
А MIDI,это - в конце-концов всего-навсего игрушка или штучка для забавы.
Моё мнение.Не стоит сильно чего-то такого взрослого ожидать от детских игрушек.
Это один из вариантов:
МИДИ позволяет тренировать дуэты, трио и т.д без партнеров. В МИДИ легко замедлять темп для целей обучения. Т.е. (псевдо) Ансамблем исполнять многоглосые произведения. Хотелось бы совместно играть с инструментом, звучанием похожим на блокфлейту. Удовольствие уменьшается, если выбираешь блокфлейту, а там звучит что-то не то.
Еще вариант:
Хочется передавать музыкальные мысли, идеи.
Ты готовишь файл с партией блокфлеты, пересылаешь его - а получатель слышит не то, что ты задумал. Нарушаются коммуникации (сложности в общении на ровном месте.)
И еще (что мне видно).
Хочется поигратся с оркестровкой. Посмотреть варианты гитара+ блокфлейта, гитара+вистл, гитара+флейта Пана. И то же самое с баяном, вместо гитары. МИДИ легко позволяет изменить инструенты.
Когда сэмплы инструмента не соответсвуют реальности - порождаются ошибки.
Жаль, что МИДИ позволяет адекватно делать выводы по поводу других инструментов, но имеет проблемы с блокфлейтой.
А MIDI,это - в конце-концов всего-навсего игрушка или штучка для забавы.
Моё мнение. Не стоит сильно чего-то такого взрослого ожидать от детских игрушек.
Хочу пояснить,что я не отрицаю MIDI,сам с удовольствием балуюсь им.Но вкладывать кучу усилий в подбор сэмплов доставать новые и новые хардовые MIDI,в надежде,что оно когда-нибудь зазвучит,как живой исполнитель,мне кажется,что овчинка выделки не стоит.Робот никогда не выдаст того эмоционального тепла в исполнении чего либо,на такое способен лишь живой человек.Но это всего лишь моё мнение.Поэтому и спрашиваю.А для чего собственно эта вся беготня?Может быть я чего-то в MIDI не до понимаю?И чем больше людей прояснят эту ситуацию с возможной серьёзностью MIDI,тем интереснее будет это узнать,что оказывется я не до оценил возможности этого робота.
Последний раз редактировалось resjega; 22.01.2012 в 23:19..
Хочу пояснить,что я не отрицаю MIDI,сам с удовольствием балуюсь им. А для чего собственно эта вся беготня?
С блокфлейтй в МИДИ сложилась неудачная комбинация. В широкораспространненных МИДИ проигрывателях сэмпл блокфлейты неудачный по сравнению с другими инструментами. К широкораспространненным можно отнести 1) недорогие 2) встраиваемые 3) различной степени бесплатности - от полностью открытого и общедоступного кода, схем и сэмпла до закрытых МИДИ-проигрывателей основанных на бесплантных.
Меня удовлетворяет аппаратный МИДИ проигрыватель YAMAHA.
Но мне хотелось бы "инструкцию" как изменить сэмпл для широкораспространненных МИДИ проигрыватель.
У меня не хватило сил в этом разобраться.
Я буду рад если кому нибудь это удастся. Готов рассказать про свои грабли на которые я наступал в связи с этим.
Возможно это культурная проблема. Сэмл кажущийся неудачным одной группе может быть кажущийся удачным другой группе.
Но мне хотелось бы "инструкцию" как изменить сэмпл для широкораспространненных МИДИ проигрыватель.
Если имеются в виду хардовые МИДИ проигрыватели,то там всё записно на ПЗУ.
А не всякие виды ПЗУ перепрограммируются.А вот к программным МИДИ проигрывателям
не только пишут разные семплы одного и того же инструмента,но и даже таких инструментов,
которые вначале в МИДИ список не входили.Я как-то игрался несколько лет назад,перебирая сэмплы разных авторов,до тех пор,пока игрушка уже не приигралась.
Кстати,есть же сэмплы,прошитые в "keyboards",в русском вместо "клавишная доска" прижилось более загадочное слово "синтезаторы",если устраивают сэмплы на имеющемся синтезаторе,можно его МИДИ вход соединить через МИДИ-интерфейс с компьютером.Через этот же интерфейс можно соединить и выход,и в нотном редакторе набирать ноты,нажимая на соответствующюю ноту на клавиатуре этого синтезатора.
Да , собственно, такой цели нет -использовать активно миди файлы.
Просто если они уж звучат, то хотелось бы из всех вариантов выбрать не самый плохой..
Цитата:
Хочу пояснить,что я не отрицаю MIDI,сам с удовольствием балуюсь им.Но вкладывать кучу усилий в подбор сэмплов доставать новые и новые хардовые MIDI,в надежде,что оно когда-нибудь зазвучит
Так ведь смысл общения в том, чтобы не искать ненаходимое, а спросить и дано тебе будет. Кто то уже нашёл оптимальный вариант.
А в сравнении сэмплами других инструментов сэмплы блок флейт просто резко выделяются в худшую сторону.
Комбинированный вид
