возник вопрос по 40-му такту, (ноты, которые я выложила) Если мы играем его без минуса. то он не нужен, в минусе после него идёт проигрыш аж на 15 тактов.
Минусовка - дело такое, неоднозначное. Собственно, минусовка каждый раз делается под конкретный вариант мелодии. И давать ноты без минусовки или минусовку без соответствующих нот - в общем, неправильно.
Хусим, конечно, молодец, но он тоже не джазмен, и то, что у него написано в 23-40 тактах - муть, жуть и ерунда полная. Которая, возможно, хорошо случается именно с его минусовкой, если там выписан непосредственно мелодический голос, но без соответствующего минуса все это играть не надо.
__________________
Этот пользователь сказал Спасибо Sopilkar за это полезное сообщение:
но без соответствующего минуса все это играть не надо.
Что-же играть в таком случае - два раза тему. или придумать самим какие-нибудь простенькие вариации? Готовые ноты с вариациями вряд-ли есть.А у Хусима в начале мне вариации нравятся.
послушала на ютубе вариации - голова кругом пошла. Мне в жизни так не сыграть
__________________ Счастье всегда там,где человек его видит.
Последний раз редактировалось ЛюдМила; 03.12.2016 в 23:21..
Дело в том, что эта тема, увы, хороша именно для опытных музыкантов. Она проста, как три копейки, и играть ее без аккомпанемента - самоубийство. Джазмены на нее импровизируют, чего мы не умеем. А без импровизации ее надо либо с аккомпанементом, либо ... не играть... Она слишком известна и слишком проста, чтобы играть ее плохо, а хорошо ее сыграть мы не сумеем. Поэтому эта мелодия не подходит для фестиваля.
Цитата:
Сообщение от NoAdmNikolayUB
плюс игры без минусовки, кроме уравнивания условий для участников
В результате, по факту, мы видим ловкую дискриминацию участников, желающих играть джаз.
Потому что барочные композиторы ВЫПИСЫВАЛИ мелодию от и до, включая все развитие. И в результате мелодия гораздо более самодостаточна.
В джазе исполнители развивают мелодия самостоятельно, причем чаще всего ПО ОЧЕРЕДИ импровизируя. Мы же оказываемся в гордом одиночестве, наедине с мелодией, при этом у нас отнимают аккомпанемент, гораздо более важный в джазе, потому что вся импровизация (живая или выученная) реализуется на фоне звучащей гармонической сетки.
Во-вторых, а кто решил, что если джаз, то именно саммертайм?
__________________
Последний раз редактировалось Sopilkar; 03.12.2016 в 21:12..
Но Мисти - сложнее и интереснее чисто мелодически. У него есть развитие, у него есть средняя часть, у него есть реприза. это не обыгрывание одного аккорда си-минор, а нормальное произведение.
Во-вторых, и мисти, и 5/4 - это были просто мои предложения, а я тоже не знаток джаза, и мы можем думать дальше.
Например, "Серенада лунного света".
+
+
Или оттуда же "Поезд на Чуттанугу"
+
__________________
Последний раз редактировалось Sopilkar; 03.12.2016 в 22:55..
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Sopilkar за это полезное сообщение:
Счастье всегда там,где человек его видит.
Комбинированный вид
