Кена: помогите с выбором

[metrion]

ноунейм - у меня был практический эксперимент по гладкости канала. я его уже описывал - у войсфлюта из самшита вытопилось масло. и застыло в нижней половине канала тонкой пленкой. канал стал гладким. звук стал как у моей пластиковой ямахи. после удаления масла тряпкой вернулся бархатный оригинальный звук. протиралась только нижняя часть трубы.

тоже самое я наблюдаю на поперечках - плотные породы дающие гладкий канал звучат так же как залитые свежим маслом неплотные дающие ворс. масло впитывается и флейты меняют тембр.

это логично так как приповерхностный слой влияет на резонанс. я точно читал про поверхность в одной из статей посвященных физике флейты там он отдельно затрагивался и вывод такой же.

[noname]

metrion, и что, как это противоречит моему замечанию?

Сообщение от metrion

так как приповерхностный слой влияет на резонанс.

фантазируешь. "приповерхностный слой" - из гидродинамики. а внутри трубки имеет место дифракция. мог прочитать здесь http://www.pykett.org.uk/how_the_flu...s.htm#Material , например.
резонанс - это вообще явление, о котором не стоит рассуждать огульно.

Сообщение от metrion

неплотные

уходи уже от "плотности". "обрабатываемость", "волокнистость", "гомогенность" - вот что важно, дисперсия с "плотностью" часто слишком велика.

Сообщение от metrion

дающие ворс

. последующие эксперименты, покажут тебе, что ворс - лишь полбеды. ворс можно увидеть на просвет. а вот рытвины от вырванных волокон увидеть сложно. и "правильные" сверла, не оставляющие ворса могут оставлять нефиговые такие ямы на поверхности просверленного канала.

Сообщение от metrion

масло впитывается и флейты меняют тембр.

не "впитывается". никоим образом. если просто впитываются, то смысла нет маслить - качество поверхности остается прежним. наоборот, полимеризуется на поверхности, образуя гладкую пленку. масла и лаки - плёнкообразуещие вещества. они заполняют собою рытвины и твердеют, полимеризуются на поверхности. частично впитываясь, полимеризуются на ворсе, от этого он становится ломким, и при последующих чистках ворсинки сламываются.

а теперь, собственно, к вопросу, поднятому мною в предыдущем посте этой темы. чтобы добиться значимых различий между исходником гладкоканальной кены и "пошершавленной", нужно взять крупнозернистую наждачку и, плотно прижимая её к поверхности канала, осуществлять винтовые движения. если же просто "матовить", то результата будет крайне малоразличим. качество поверхности игрового канала - далеко не первый по значимости пункт в списке параметров инструмента. и даже на кене таким образом можно нарушить строй, это так.

если захочешь (а вдруг?) действительно показательных экспериментов по выявлению степени влияния (и распознавания на слух такого влияния) параметров инструмента на звуковой и игровой результат, то начинать нужно никак не с блокфлейты и не с поперечек ирландских. начинать надо с панфлейты и калюки. у них трубки не жалко раскалывать и срой не имеет значения /подмигиваю/.