Ищу фурревого разложенца.

[noname]

Сообщение от Васян

В звукотехнике это называется латентность, от latency - к примеру в драйверах ASIO - latency compensation ( компенсация задержки).

Не знаю. В общематематическом, общестатистическом смысле - это просто запаздывание. "Time lag". Применяя к конкретному явлению можно придумать тысячи названий. В данном случае лаг будет описывать фазовое соотношение, а изменение лага - степень гармоничности обертонов и основного тона.

Сообщение от Васян

Ты предлагаешь, эти текста из буфера обмена, что результатом является разложения в Аудишне?

Нет, из сохраненных файлов .вав. Еще раз нижайше тебя прошу пройтись по описанному выше алгоритму :)

Сообщение от Васян

Так что FFT будет встроено в программу

Хозяин - барин. :)

[Васян]

Сообщение от noname

Не знаю. В общематематическом, общестатистическом смысле - это просто запаздывание.

Мы с вами не бухгалтерско-статистическими расчётами занимаемся,
так что давайте будем придерживаться терминологии, принятой в звукотехнике.

А вот это как понимать:

Сообщение от noname

Браться за само преобразование Фурье смысла нет, это уже осуществлено.

и

Сообщение от noname

Нет, из сохраненных файлов .вав.

Судя по этим идеям, я должен сделать частотный анализ в Аудишне, и сохранить их в wav файлах?
В файлах формата wav результаты преобразования Фурье не сохраняются.
Если конешно специально туда внедрить пользовательский чанк с этой информацией, то это возможно, но Аудишн не предоставляет такой возможности.

Сообщение от noname

Еще раз нижайше тебя прошу пройтись по описанному выше алгоритму :)

Проходится придётся и ещё и не раз, как дело до этого дойдёт.
Сейчас у меня задача компоненты для работы программы написать и протестировать,собственно этим и занимаюсь в свободное время

[noname]

Васян, давай сделаем так: до тех пор, пока ты не пройдешься по приведенным мною алгоритмам, я самоустранюсь от всего, что ты собираешься делать.
И пока тебе хочется просто попрограммировать, себе в удовольствие, пока средства не дают возможности увидеть цель, - я не буду вмешиваться.
А когда "в охоточку" напргораммируешься, тогда напишешь: "Денис, я уже созрел". Тогда отложишь в папку "Прошлое" все уже написанное, наструктурированное, и начнем все с самого начала: я буду учить тебя акустике флейт, давать тебе задания записать те или иные звуки, прогонять в Аудишне приведенный алгоритм, а потом будем совместно думать, что именно и как именно можно напрграммировать для достижения ясной и конкретной цели.
Просто до тех пор, пока ты не будешь готов, у нас с тобой будут получаться прения. Например, относительно того, можно ли в вавах хранить разложенный по гармоникам звук. Ведь до тех пор, пока ты сам не сохранишь отдельные гармоники в отдельных вавах - ты же все равно будешь спорить :)

Пиши, тестируй, компонируй, созревай. Смиренно жду.

[Васян]

noname, Согласен. Я сейчас в акурат кодингом компонентов программы и занимаюсь - это основа всей будущей программы.
Как будет готово - сообщу.

[Васян]

noname, Столкнулся с одним нюансом, который меня немного озадачил: для работы программа будет открывать wav-файлы, и если даже в файле стереосигнал, то он будет преобразован в моно. Можно в принципе и стерео сигнал обрабатовать, но я в этом не вижу смысла в контексте данной задачи.

[noname]

Васян, а если открывать сразу два сигнала? Для открытых флейт это вполне обыденная процедура будет: один мик у свисткового окна, а второй, например, у торца (для аппликатуры "все закрыты". Или один у свисткового окна, а второй - у регистрового отверстия.

[Васян]

Сообщение от noname

Васян, а если открывать сразу два сигнала?

Да хоть десять сигналов, в формате wav можно максимально 2 в степени 32 каналов записать, это нарушением формата не является

Дело то тут в том, что программа у нас должна работать с одним сигналом, рассчитывать его параметры, выводить результаты расчётов.
Для стерео сигнала сначала обсчитать левый канал, затем правый.
А выводить всё в кучу для левого и правого канала - это на мой взгляд напрастные программные излишества, которые должны ещё к тому же моно режим поддерживать

Сообщение от noname

Для открытых флейт это вполне обыденная процедура будет: один мик у свисткового окна, а второй, например, у торца (для аппликатуры "все закрыты". Или один у свисткового окна, а второй - у регистрового отверстия.

можно ещё больше микрофонов использовать, расположив их возле игровых отверстий (хоть на каждое отверстие по микрофону ). Смысл? Программа должна работать с единственной волновой формой.
Другое дело, когда данные уже будут получены, можно предусмотреть какие-либо сравнительные операции для сигналов с разных микрофонов, количество которых заранее не известно...

[noname]

Сообщение от Васян

Программа должна работать с единственной волновой формой.

Нет. Если бы мы говорили о трубке панфлейты, я бы с тобой согласился. Более того, второй микрофон для дырочных флейт нужен будет еще и для того, чтобы чистить сигнал, получаемый первым, от тех, что приходят от прочих точек звукоизлучения. Акустика, Василий.
Если полагать, что испытатель будет использовать встроенные микрофоны (вроде твоей "бутылочки"), то тогда да.

[Васян]

Сообщение от Васян

Программа должна работать с единственной волновой формой.

Пордон, я имел в виду под программой алгоритм.