Старый 03.12.2020, 01:29   #131
Дирижер

 
Регистрация: 04.03.2018
Сообщений: 425
Вы сказали Спасибо: 86
Поблагодарили 128 раз(а) в 100 сообщениях
По умолчанию

Вот запись
Изображения
Тип файла: jpg IMG_2476.JPG (576.1 Кб, 4 просмотров)
Вложения
Тип файла: rar цинк2.rar (3.24 Мб, 3 просмотров)
michael вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2020, 10:57   #132
Дирижер

 
Аватар для amateur
 
Регистрация: 24.09.2005
Адрес: Ростов на Дону
Сообщений: 1,242
Пол:
Вы сказали Спасибо: 183
Поблагодарили 419 раз(а) в 290 сообщениях
По умолчанию

По прводу сложности удержания дудки при извлечении верхнего До.
А разве нельзя удерживать пальцами правой руки, когда открыты все верхние отверстия левой руки? На всех моих дудках, если закрываешь отверстия ниже самого верхнего открытого на три отверстия, то они не влияют на тон самого верхнего открытого. А зачастую достаточно бывает и двух открытых между закрытыми, что бы нижние практически не влияли на тон.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
amateur на форуме   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2020, 16:26   #133
Дирижер

 
Регистрация: 04.03.2018
Сообщений: 425
Вы сказали Спасибо: 86
Поблагодарили 128 раз(а) в 100 сообщениях
По умолчанию

Да, так можно. Но для этого надо передавать усилие прижатия мундштука из руки в руку в процессе игры. А при этом - упс - всё сбивается, амбушюр теряет звук, происходит заминка. Короче, я лично не освоил пока такие приемы.
michael вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2020, 23:17   #134
Дирижер

 
Аватар для amateur
 
Регистрация: 24.09.2005
Адрес: Ростов на Дону
Сообщений: 1,242
Пол:
Вы сказали Спасибо: 183
Поблагодарили 419 раз(а) в 290 сообщениях
По умолчанию

Может тогда придумать что-то вроде крючка для правого большого пальца, наподоби как у саксофона или кларнета? Наверно лучше что-то съемно-передвижное.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.

Последний раз редактировалось amateur; Вчера в 21:23..
amateur на форуме   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 13:13   #135
Дирижер

 
Аватар для amateur
 
Регистрация: 24.09.2005
Адрес: Ростов на Дону
Сообщений: 1,242
Пол:
Вы сказали Спасибо: 183
Поблагодарили 419 раз(а) в 290 сообщениях
По умолчанию

michael, Не пробовали делать мундштук, как на этой странице?
https://historical.3dmusicinstrument...tti-in-f.html#
Профилем похож на валторновый. Правда у валторнового воронка возможно еще глубже.
Я пробовал валторновый на трубе и на nuvo jhorn (недавнее приобретение ). Мне, как неумеке, он показался как бы более послушным, что ли. Потише, помягче. Звон на верхах приглушен и меньше мусора, опять же у меня, как неумеки. Мне даже резонансы показались более устойчивые и стабильнее разделяемые. Но все сказанное конечно может оказаться лично моими диллетантскими заблуждениями.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
amateur на форуме   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 22:30   #136
Дирижер

 
Регистрация: 04.03.2018
Сообщений: 425
Вы сказали Спасибо: 86
Поблагодарили 128 раз(а) в 100 сообщениях
По умолчанию

amateur, а тут не очень ясно, каковы параметры - ведь неизвестен диаметр канала. Мундштуки, прямо переходящие в канал 8 мм я делал: первый регистр хорошо, а верхи трудны.
Про jhorn посмотрел видео. Любопытная штука. Но создалось впечатление, что его штатные пластиковые мундштуки не особо хороши.
У меня же вышло вот что: поставил сделанный для цинка «валторновый» мундштук на рожок - и прорыв! Я стал брать второй регистр в пределах квинты ненатужно, умеренно громко, и сексту могу достать. А в первом регистре фактически могу бегать по гамме. Вот как сработало отверстие 3 мм!
michael вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 23:39   #137
Дирижер

 
Аватар для amateur
 
Регистрация: 24.09.2005
Адрес: Ростов на Дону
Сообщений: 1,242
Пол:
Вы сказали Спасибо: 183
Поблагодарили 419 раз(а) в 290 сообщениях
По умолчанию

Да, резиновые мундштуки jhorn не особо. Тембр ватный. Зато низа берутся на ура. Наверно чтобы попробовать разные размеры. Сейчас я предпочитаю валторновый. С трубным внизу труднее, а на верху как-то шумно и др. На али заказал тромбонный на пробу . Сама дудка конечно отзывчевее трубы. Канал у нее ~2,8 м. На октаву ниже трубы.
Еще, что очень важно для меня, она заметно тише трубы. Вообще можно играть довольно тихо, практически не беспокоя соседей. Пока доволен приобретением.

+ YouTube Video
ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.


😀
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.

Последний раз редактировалось amateur; Вчера в 23:53..
amateur на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:52. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot