Но я увлекся этой концепцией! Звук нравится.
Думаю продолжить эксперименты с этой конфигурацией. Я сначала хотел сделать два экземпляра лицевой половинки инструмента: черновой притянуть струбцинами через прокладку и на нём отрегулировать положение отверстий, а потом сделать чистовой и его уже клеить. Но поленился. На следующем экземпляре всё же сделаю так.
Думаю, что прежде чем пытаться настраивать вчистовую, надо как следует поставить звукоизвлечение, на что может уйти не один и не два дня, и даже не недели, а воможно даже месяцы регулярных занятий. Также может имеет смысл все же пропитать канала и у этого рабочего образца, чтобы он не "раскис" при регулярных занятиях, тем более, что сделан из мягкой сосны.
Вот я, к примеру, помнится попробовал свои первые образцы тростевых дудок через год примерно, или больше, после начала общения с тростями и на них оказалось невмозжно полноценно и комфортно, стройно играть, хотя в свое время они мне казались вполне играбельными и стройными.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
amateur, ну вы не думайте, что я уж совсем топором делал. Канал покрыт двумя слоями акрилового лака с промежуточной подшлифовкой, края отверстий стабилизированы цианакрилатом. Так что дудочка поживет.
Тренироваться конечно надо, но я думаю, что в параллель экспериментам. Думаю, что узел сочленения с мундштуком надо продумывать. По моему опыту это очень важный узел, сильно влияющий на отзывчивость инструмента.
Kostika, первый файл с английской статьей наиболее хорош. Собственно, приводимая там аппликатурная таблица более-менее похожа на то, что выдает сделанная мной дудка. Кроме одной детали: там предусмотрено отверстие для большого пальца левой руки. А чертеж, по которому я делал, предусматривает лишь 6 отверстий.
Вот и думаю: как бы определиться с местом седьмого отверстия. Хоть бы фото какое для ориентировки...
Kostika,
Вот и думаю: как бы определиться с местом седьмого отверстия. Хоть бы фото какое для ориентировки...
Я бы исходил из того, что по высоте тона 7-е отверстие, согласно аппликатуре, должно отличаться на один тон от 6-го. Разница между имеющимися 5-м и 6-м тоже один тон. Значит между 6-м и 7-м отверстиями расстояние должно примерно такое же, как между 5-м и 6-м. Ну чуток меньше наверно на 1-2мм. Сделать маленькое и, пробуя при растачивании, скорректировать немного, растачивая в нужную сторону.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
Удивило упоминание кое-где о корнетах длиной всего 24см. Че то не верится, что при такой длине на амбушурной дудке могут быть получены какие-то устойчивые резонансы и строй формируемый игровыми отверстиями.
Может какие то глюки с машинным переводом и должны быть, например, дюймы, а не см?
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
Последний раз редактировалось amateur; 12.11.2020 в 14:54..
amateur, а почему нет? Можно и 24 см. Просто мундштук к такой дудке придется делать очень маленький, чтобы уравновесить упругость части амбушюра, задействованной в колебаниях, с акустическим импедансом воздушного столба.
Я вот просмотрел выложенные Константином материалы и обратил внимание на картинку с двумя типами мундштуков: более маленький с острыми краями и трубного типа с широкими краями. Я делал и такие, и сякие, и мой опыт таков: я гораздо лучше воспринимаю трубный тип от 15-16 см и более диаметром, а маленькие мундштуки очень трудны - непросто нормально собрать в них амбушюр. Возможно, эти мундштуки предназначены для игры не по центру амбушюра, а в углу рта. Но ЭТОЙ ТЕХНИКОЙ Я НЕ ВЛАДЕЮ, и даже не понимаю, как это делать.
Ну, что касается ступеньки при переходе из канала мундштука в канал дудки предполагаю, что скорее всего так оно и есть. Вот, к примеру, на этом мундштуке эта ступенька просто сглажена на выходе самого мундштука. Т. е., вероятнее всего, по крайней мере, этот мундштук просто втыкается в канал диаметром ~9мм на входе, без каких либо дополнительных сглаживаний в самом канале.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.