А я например мог бы отнести в легкую программу свою игру на сопранино - хоть и лежит она у меня уже 12 лет, но играл на ней в общей сумме не больше часа! Бас вот тоже, хоть и куплен в августе 2011, но доставался из футляра не более 50 раз (а может и 30), причем обычно не более, чем на одну пьесу. Конечно, аппликатура и там и там похожа на альтовую, но ощущения совершенно разные, проблемные ноты тоже разные - чем не "новый инструмент"?
Вообще, какой особый смысл так ограничивать легкую категорию? Тогда получается ее слушатели обречены на выслушивание некачественного звука и дилетантства в плохом смысле этого слова. Мне кажется, что и так слышно, кто как чем владеет, и нет смысла арифметически высчитывать длительность и степень освоения инструмента. Как показывает практика, даже мастеру бывает трудно искренне и увлекательно сыграть именно легкое сочинение. Предлагаю оставить как раньше - без ограничений.
Как раз раньше ограничения были..
Да, в принципе, тогда надо совсем отказаться от "легкой программы". Пусть будет 2 обязательные - одна по проще, а другая посложнее, на выбор без каких-либо ограничений на инструменты.
Можно играть какую-то одну из обязательных или обе обязательные на любых инструментах.
Как думаете, годится такое?
Кстати, а у листочков тогда "инфляция" будет большая - тогда надо цены на вторые венки поднимать, следующая частота для ля 220
Пусть будет 2 обязательные - одна по проще, а другая посложнее, на выбор без каких-либо ограничений на инструменты.
Я правильно поняла. Я могу играть и простую, и сложную программу,скажем,1-ю на блокфлейте-сопрано,а 2-ю,предположим. на теноре,или альте, или вообще обнаглеть и сыграть всё на сопрано?
__________________
Счастье всегда там,где человек его видит.
Я правильно поняла. Я могу играть и простую, и сложную программу,скажем,1-ю на блокфлейте-сопрано,а 2-ю,предположим. на теноре,или альте, или вообще обнаглеть и сыграть всё на сопрано?
Я за оба пункта.
И мне кажется, что всё-таки раньше ограничений не было.
Как не было? Несколько раз писали, что легкая или для начинающих или для продолжающих, но только на другом инструменте, с которым еще чувствуешь себя не очень.
Делалось это для привлечения новых участников, но как мне кажется, с этой задачей легкая номинация уже успешно справилась и дальше начинаются лишь всякие непонятки.
Значит - время пересмотреть ситуацию. Есть предположение, что легкая программа в старом виде больше неактуальна, а скорее актуальна равноценная по правилам альтернатива для сложного обязательного произведения.
Согласен во всем. Только надо вместо "легкой" ввести некую альтернативную. Например пусть будет одна номинация старинная (всё-таки блф в приоритете), а другая современная, ну а третья как раньше свободная.
Или еще лучше, как предлагали, одну номинацию сделать полностью сольной (она очень показательна). А вместо легкой можно ввести детскую (и там приравнять к детям взрослых, но совсем начинающих).
Таким образом предлагается 4 номинации: детская, сольная, свободная и "трудная" - с аккомпанементом.
Друзья! В первую очередь я хочу сказать спасибо всем участникам весеннего фестиваля за прекрасные выступления! Судьям за высокую оценку нашего (и моего в том числе) творчества, участникам за достойную конкуренцию. Все молодцы!
По-поводу летнего фестиваля. Мне кажется не стоит усложнять условия и плодить множество номинаций, а также растягивать сроки фестиваля. Это усложнит судейство, а членов жюри нам хотелось бы привлечь побольше. Играть в 4-5 номинациях все участники не смогут, да и не нужно это.
Я за:
1)легкую=детскую номинацию для тех кто играет на инструменте менее года, независимо от давности его приобретения. Разные виды блокфлейт я бы не относила к категории разных инструментов, но не настаиваю на этом.
2)отдельную сольную номинацию не делать. Можно в этот раз на этом фестивале провести эксперимент и сыграть трудную сольную программу, а там видно будет.
2)Разрешить участникам оценивать выступления кроме своего, разумеется.
3)давать второй венок за 220 листиков.
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо snail за это полезное сообщение: