tenzing Робот тут не "играет музыку". Робот тут всего лишь исполняет программу. Что ругать робота? Ты же не ругаешь блокфлейту за то, что она невыразительно играет. Или ручку за то, что она пишет некрасиво :) Это человек играет на роботе музыку. Вот насколько человек применяет выразительные средства блокфлейты, насколько он продумал технические параметры/возможности робота - настолько и хороша музыка.
Если человек знает, что такое артикуляция, воплотил артикуляционные принципы в конструкции робота и программе - хорошо. Если понимает, в чем физичеки выражается фразировка - робот будет играть "членораздельно". Знает о том, что такое штрихи - введет их в программу. Да, для всего этого нужно быть и музыкантом, и физиком, и робототехником, и анатомом.
Цитата:
Сообщение от tenzing
По "губам" это вроде незаметно
Заметно. Посмотри как размер апертуры изменяется.
Цитата:
Сообщение от NoAdmNikolayUB
А робот блокфлейтист, кажется, вторую октаву предпочитает не использовать
мммм... вроде, использует.... я чисто по тембру слышу передувчик... тра-та-та-та-та-та-та-та-там.... ща... 46 секунда...
На примере "легких" робота-поперечника можно научиться правильно брать дыхание...
это без тени иронии
Цитата:
Сообщение от noname
Ты же не ругаешь ... ручку за то, что она пишет некрасиво
В том-то и дело. Перефразируя Тихонова из "Доживем до понедельника", можно сказать, что ручкой можно написать "На хОлмах Грузии лежит ночная мгла", а можно и донос. А можно и Пятую симфонию.
Что я имел в виду? Чуваки потратили бабло, время, интеллект (перечисляю в порядке ценности) и создали робота-саксофониста (респект им и уважуха), которого переиграет школьник 2го-3го года обучения. И это шоу, которое маст гоу он. Почему же не шоу робот, умеющий закручивать гайки с усилием в наноньютоны, сшивающий сосуды сердца, пришивающий большой палец после неудачного знакомства с циркулярной пилой, выводящий корабль на орбиту etc.?
Думаю, Вы меня поняли.
Этот пользователь сказал Спасибо за это полезное сообщение:
Чуваки потратили бабло, время, интеллект (перечисляю в порядке ценности) и создали робота-саксофониста (респект им и уважуха), которого переиграет школьник 2го-3го года обучения.
1. По каким критериям будем сравнивать? Можешь формализировать систему оценок? И так, чтобы можно было убрать субъективность? В лучшем случае - чтобы оценивали не люди.
2. Если исходить из тех критериев, которые учитывали создатели робота - то робот переиграет хоть кого. Хоть убеленного сединой старца, сорок лет в отшельничестве и в обнимку с джазовым радиоприемником практиковавшего саксофонизм стиля Нефритовый Мундштук.
3. Что-то мне подсказывает (может я и ошибаюсь), что робота создавали не 13-14 лет (или сколько там нужно для создания саксофониста 2-го или 3-го года обучения), а собрали в свободное от учебы/работы время из объедков лаборатории. Денег потратили тоже гораздо меньше, чем на воспитание 13-14-летнего оболтуса. И времени. И ресурсов прочих людей (ни в больницы, ни в школы его не водили). А если вспомнить о том, что берясь за создание оболтуса фиг угадаешь, вырастет ли из него саксофонист и что он там будет уметь на 2-3 году обучения... ойййй...
4. Если формализировать критерии и дать такую кучу ресурсов, какая уходит на нескольких оболтусов, то за 13-14 -то лет управятся. Более того, разработка одного робота даст возможность серийно производить сразу тысячи готовых саксофонистов, а оболтусов приходиться ради саксофонизма растить, воспитывать, музыке учить :)
Цитата:
Сообщение от tenzing
Почему же не шоу робот, умеющий закручивать гайки с усилием в наноньютоны, сшивающий сосуды сердца, пришивающий большой палец после неудачного знакомства с циркулярной пилой, выводящий корабль на орбиту etc.?
Очень злободневное замечание. Музыку - нафиг. Музыкантов - сжечь, как биомусор, тратящий впустую ресурсы. Оставить только кардиохирургов, закручивателей гаек, хирургов и космических навигаторов. Ну и прочих полезных людей. Художников - вообще изничтожить. Оставить на всей Земле тыщонку иллюстраторов для оформительских работ в пропагандистской сфере. :)
А точно нет роботов, умеющих закручивать гайки с усилием в наноньютоны?
Цитата:
Сообщение от tenzing
В том-то и дело. Перефразируя Тихонова из "Доживем до понедельника", можно сказать, что ручкой можно написать "На хОлмах Грузии лежит ночная мгла", а можно и донос. А можно и Пятую симфонию.
Не понимаю. То ли они молодцы, что создали робота, то ли редиски, что создали настолько недодуманного? :) А то получается, что картина плохая, но вот художник - замечательный мастер :)
noname, Вы не покажетесь нудотиной... В одном посте поднять около 10 проблем... Ну да ладно.
Цитата:
Сообщение от noname
По каким критериям будем сравнивать?
По критериям ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ роботов и живых музыкантов. Музыканты должны "высекать огонь....(и дальше по тексту) ", не так ли? Роботы должны закручивать гайки. На флейте их тоже достаточно (ну, винтиков)... ну, на поперечке) ).
Созданное в данных клипах - не более, чем забавная игрушка.
Цитата:
Сообщение от noname
Музыку - нафиг. Музыкантов - сжечь, как биомусор
Тысячу раз нет! Где это написано? Музыканты выступают на сцене, а бригада усталых врачей скорой помощи выступают в темном переулке, откачивая полутруп. А гениальный фрезеровщик Вася выступает в цеху, фрезерует и фрезерует...
Цитата:
Сообщение от noname
Художников - вообще изничтожить.
Да ну кто это такое говорил??? А как же улыбкой этой... Лизы??
Цитата:
Сообщение от noname
То ли они молодцы, что создали робота
Они молодцы, что создали робота. Да, сыграл полет шмеля. Но меня они этим не удивили.
Этот пользователь сказал Спасибо за это полезное сообщение:
Судя по конструкции "амбушюра", там и удар языка есть, и какое-то устройтсво, имитирующее губы (степень сжатия трости), оно вращается.
Хотел бы я посмотреть на робота-гобоиста...
Последний раз редактировалось tenzing; 13.03.2014 в 19:05..
Этот пользователь сказал Спасибо за это полезное сообщение:
ученые/технари нудные потому что язык не совершенен. язык быстр только в обыденных областях. + стремятся как можно более точно выразить свою мычль чтоб не дай бог их неправильно не поняли. люди с гуманитарным складом ума такой фигней не заморачиваются. естественно я имел ввиду крайние ситуации (вот тут я нудно уточняю чтоб вы не дай бог меня не так поняли так как формализированой системы оценки гуманитарности не существует)
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
Последний раз редактировалось metrion; 14.03.2014 в 00:56..
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе