Спасибо, уже успел просмотреть. Несколько подходящих по размеру шрифтов там есть, но в тексте они ведут себя совсем непристойно
Символы начинают сами решать, как им удобнее, отступы и прочее не срабатывает, нужно лезть в сам шрифт и нещадно его менять. Некоторые шрифты, несмотря на заявленное "для текста" всё-равно заточены на нотную запись в Word'е.
Переделка шрифта на замену различных отступов по умолчанию - труд.
Различные отступы по умолчанию обычно помогают набору информации (текста).
Если хочется переделать это свойство шрифтов, то что-то не так.
Здесь хорошее описание философии шрифтов.
Приведу немного текста оттуда. Мне кажется он имеет отношение к теме.
Кроме ширины собственно символов, длину строки формирует пробельный материал (пробельные элементы, space). Они отвечают за абзацные отступы, отбивки, пробелы между словами, набор в разрядку и тому подобное. Впрочем, все это относится уже не к шрифту, поскольку лежит за пределами его литер. Однако, у пробельного материала есть родственные элементы и в пространстве литер, на кегельной площадке (body, em-square) [9]. Это полуапроши (side-bearings) [7] - пространство, намеренно оставленное с левой и правой сторон очка (отпечатываемого, видимого контура буквы), чтобы соседние буквы не налезали друг на друга, чтобы между ними всегда было расстояние. При работе на компьютере мы можем видеть полуапроши лишь в программах разработки шрифта, работая над конкретным глифом. В компьютерном наборе полуапроши не видны, и не несут смысловой нагрузки. Вместо них логичнее использовать категорию апрошей (letterspace) [8], как будто полуапрошей и вовсе нет, будто кегельная площадка [9] заканчивается сразу за экстремумами глифов, и расстояние между соседними знаками образуется исключительно дополнительным пробельным материалом.
Говоря об апрошах и полуапрошах, более чем уместно вспомнить про кернинг. В философии металлического набора, кернинг - это физическое уменьшение полуапрошей, стачивание стандартных литер для того, чтобы между определенными сочетаниями букв (кернинговыми парами, kerning pairs) не образовывалось слишком больших пустых пространств. Наиболее явственный пример кернинговой пары: AV. В компьютерном наборе не надо ничего стачивать, достаточно задать для выделенной пары отрицательное кернинговое значение. Ошибкой было бы использовать для этого схожую функцию трекинг (tracking) - она предназначена для пропорционального изменения всех межсловных и межбуквенных пробелов в слове, строке, абзаце, или тексте целиком. Другой, еще более серьезной ошибкой является игнорирование дизайнерами необходимости зачастую применять дополнительный, ручной кернинг при акцидентном наборе (логотипы, заголовки, прочие участки текста, чей объем невелик, размер и заметность велики, и, вследствие этого, гармония отдельных символов особенно важна, а ошибки сразу бросаются в глаза). Доверять автоматическому кернингу, с применением таблиц кернинговых пар, встраиваемых в современные компьютерные шрифты, не всегда стоит.
Переделка шрифта на замену различных отступов по умолчанию
Прошу прощения, немного ввёл в заблуждение. Проблема не в отступах, а в интервалах между строчками. При появлении символа обе строчки (нижняя и верхняя) отодвигаются.
Комбинированный вид
