michael, Не пробовали делать мундштук, как на этой странице?
Профилем похож на валторновый. Правда у валторнового воронка возможно еще глубже.
Я пробовал валторновый на трубе и на nuvo jhorn (недавнее приобретение ). Мне, как неумеке, он показался как бы более послушным, что ли. Потише, помягче. Звон на верхах приглушен и меньше мусора, опять же у меня, как неумеки. Мне даже резонансы показались более устойчивые и стабильнее разделяемые. Но все сказанное конечно может оказаться лично моими диллетантскими заблуждениями.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
amateur, а тут не очень ясно, каковы параметры - ведь неизвестен диаметр канала. Мундштуки, прямо переходящие в канал 8 мм я делал: первый регистр хорошо, а верхи трудны.
Про jhorn посмотрел видео. Любопытная штука. Но создалось впечатление, что его штатные пластиковые мундштуки не особо хороши.
У меня же вышло вот что: поставил сделанный для цинка «валторновый» мундштук на рожок - и прорыв! Я стал брать второй регистр в пределах квинты ненатужно, умеренно громко, и сексту могу достать. А в первом регистре фактически могу бегать по гамме. Вот как сработало отверстие 3 мм!
). Мне, как неумеке, он показался как бы более послушным, что ли. Потише, помягче. Звон на верхах приглушен и меньше мусора, опять же у меня, как неумеки. Мне даже резонансы показались более устойчивые и стабильнее разделяемые. Но все сказанное конечно может оказаться лично моими диллетантскими заблуждениями.
Комбинированный вид
