1 миллиард - будет работать как простой логический компьютер, который структурой "запрограммирован" действовать так или иначе
Нет. ЦНС - изначально не простой логический компьютер, а вероятностный, с перестраивающимися "цепями". Вопрос никак не в размере, а в том, что ты назовешь "абстракцией", как ты сумеешь это подтвердить.
Вопросы абстракции тесно связаны с языком, с передачей опыта. Без научения в процессе взросления ребенок не станет человеком. Даже муравей без научения не будет муравьем. Даже у муравьев есть своя культура и передающиеся негенетическим путем свойства особи.
И количество нейронов - дело десятое. Оно никоим образом не служит даже косвенным показателем.
- Со сколькими нейронами связан один нейрон?
- Из какого количества синапсов состоит связь между двумя нейронами?
- Как устроены синапсы?
- Как еще взаимодействуют нейроны?
- Как они могут изменять силы связей?
Вот книга, которая поможет тебе понять, что мозг представляешь себе так, как маленький ребенок - вселенную: . Можешь прочитать только содержание, поймешь, как сложно устроено даже просто взаимодействие двух нейронов. Я книжку не осилил.
Цитата:
Сообщение от Petr
Зачем мне нужно "понятие интеллекта" я осознал и даже немного сформулировал в этом посте.
Для тестирование прототипов нейронных сетей малых размеров. Как у простых насекомых.
Отличная сфера изучения. И полезная. Смотри в качестве примера: Может, построишь нейросеть для Quarto или Quoridor. Короче, найдешь сферу применения
Проблема вот в чем. Нейронная сеть в её классическом понимании - это всего-навсего система классификации. Нейронную сеть можно обучить распознавать что-то. А разум/интеллект - это умение использовать результаты классификации (что и есть абстракции), оперировать ими и порождать новые абстракции. Нейронная сеть прекрасно имитирует работу мозга на бессознательном уровне: распознавание образов, поиск дороги, съедобное-несъедобное.
Для того же, чтобы создать разум/интеллект/сознание, тебе нужно не просто увеличивать размеры сети (что тоже, к слову неплохо, и, как видишь, решает множество задач для человека), а создать многовариантную, сложную среду для обучения, с множеством положительных/отрицательных откликов различного уровня воздействия на неё, построить нейросеть для нейросетей отдельных подсистем, причем соблюсти возможность самомодификации, перестройки, создания, усиления/устранения связей. И, самое главное, создать не одну такую систему, а целую популяцию систем, дав им возможность общаться, меняться "генетической" информацией (с ошибочками, конечно), умирать от особо сильных отрицательных воздействий среды, конкурировать между собой за положительные отклики расширять сферу обитания, включая в нее все новые источники информации и сферы откликов.
Короче, создать мир, заселить туда живых существ, готовых к зарождению разума (уже достаточно сложных), дать им эволюционировать, строить культурную среду - и через какое-то время появится и разум. А лучше несколько миров - так надежнее будет.
Естественно, что абстракции у твоего разума будут никак не человеческими.
А просто нейросетями заниматься - это очень даже интересно будет. Перцептрон - первый шаг к интеллекту.
Последний раз редактировалось noname; 15.09.2016 в 16:50..
Этот пользователь сказал Спасибо noname за это полезное сообщение:
Вот книга, которая поможет тебе понять, что мозг представляешь себе так, как маленький ребенок - вселенную: . Можешь прочитать только содержание, поймешь, как сложно устроено даже просто взаимодействие двух нейронов. Я книжку не осилил.
Часть из этой книги я осилил (где-то 30% ). По другим книгам. В 1992 году (на мозг смотрел) и 2006. (глаз изучал). На уровне хобби. Но эта книга - класс. Иллюстрации блеск.
685 страниц!!!
Цитата:
Сообщение от noname
Короче, создать мир, заселить туда живых существ, готовых к зарождению разума (уже достаточно сложных), дать им эволюционировать, строить культурную среду - и через какое-то время появится и разум. А лучше несколько миров - так надежнее будет.
Уж ты! Генетический алгоритм превращается в "выживальный" "жизнемоделирующий" алгоритм.
Неплохо.
Цитата:
Сообщение от noname
Естественно, что абстракции у твоего разума будут никак не человеческими.
Об этом догадки приходили мне. )))
У таких систем своя жизнь, а у людей своя. Они же не "химически-органические".
Понятно, зачем нейросети человеку. А вот зачем человек нейросетям? Непонятно.
Нужно ли ИМ с нами общаться? Будет ли это как общение человек-пчелы или как человек-тараканы?
Решил вот я сделать поиск и нашел вот такой взгляд со стороны нечеловека.
Песню. (Сайт то связан с музыкой!)
"Выйду ночью в поле с конём ..."
С этой песней каждый знаком.
Но сейчас для вас, прозвучит, друзья
Та же песня, только версия коня.
Я спокойно в стойле стоял.
Никого не трогал - засыпал.
Тут пришёл мужик, с бредом про поля
и повёл куда-то сонного меня.
Текст+песня.
Песня.
Про общение с неземными цивилизациями или земными, но нехимического происхождения я пока дискутировать не могу. (Но видно придется через какоето-время.)
Уж ты! Генетический алгоритм превращается в "выживальный" "жизнемоделирующий" алгоритм.
Неплохо.
Размышлял и пришёл к выводу, что это чуть ли не единственный путь к созданию думающей системы.
Запрограммировать готовый мозг мы вряд ли сможем, но можем создать условия для его возникновения.
Комбинированный вид
