Уважаемый Злое Сердце, про артикуляцию и силу вдувания знаю, варганом балуюсь;).
Расскажу подробнее.
Первой сделал трубу длинноё 530 мм, от лезвия до торца 500 мм, остальные под пробку, внутренний диаметр 14 мм, лезвие 5 мм, длинна окна - 4 мм, угол - неизвестен, сколько позволил надфиль. На этой трубе любые ноты при закрытом торце зловеще шипят без малейшего наёка на свист. Также заметил, что этот инструмент выделяет довольно устойчивые "ноты", я насчитал их 6 штук, от самого низкого до "паровозного свистка".
Вторая труба - 730 мм от лезвия до торца, 6 мм лезвие, и 5 мм длинна окна, диаметр тотже. А вот на ней уже с закрытым торцом можно извлечь вполне достойные звуки, причём более достойные получаются в более низкой части диапазона.
Величина просвета акурат между 1 и 2-мя мм-рами.
Поначалу, когда подбирал форму лыски на пробке эта конструкция была чувствительна к прогреву, на холодную звучала хорошо, а как только труба прогреется дыханием - сразу начинала "сипеть". Но после придания вырезу пробки более изогнутой формы - такая зависимост прекратила прослеживаться)
А вообще - по данному инструменту очень мало информации в интернете, пришлось многое собирать по крупицам. Большое спасибо amateur за выложенные им снимки пробок, я и не подозревал, что в таких случаях их надо делать с изогнутым вырезом.
А вообще - по данному инструменту очень мало информации в интернете, пришлось многое собирать по крупицам.
Я в свое время перед изготовлением сельфов тоже основательно перекопал сеть и из того, что нашел с трудом, более менее полезными именно для изготовления дудок оказались только вот эти две странички
Собственно ими и руководствовался в основном, ну и своими домыслами и предположениями .
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо amateur за это полезное сообщение:
Ameize, хм... вообще-то, ситуация должна быть несколько обратной - на длинной трубке (при равенстве диаметров) сложнее брать самые низы с закрытым, надо быть очень осторожным. Осмелюсь предположить, что более длинная обертонка имеет очень уж высокое соотношение длина/диаметр, и на ней тон и нижние два обертона просто не берутся и Вы сравниваете, например, звучание четвертого обертона с закрытым отверстием у большой со вторым обертоном более короткой. Нужно послушать, или (если нет музыкального слуха, а это для немузыканта вовсе не минус) проверить по тюнеру.
Практически все закрытые телинки (телинки) со свистком, в которые мне удавалось подуть, имели соотношение длины и диаметра канала меньше 30 (самая "широкая" - около 20). И как раз на самой широкой достаточно внятно звучал и основной тон трубки и даже основной тон трубки с закрытым отверстием.
По поводу свистка. Есть такие варианты обертонок, как калюки или "открытые" телинки. Дома (в другом городе) у меня есть одна такая, сделал из остатков металлопластиковых. Так вот, когда на ней играешь, то чтобы взять высокий обертон потише, инстинктивно приближаешь лабиум губам. Если есть возможность, то я бы очень порекомендовал сварганить из подсобного материала такую дудку, играть на ней в разы интереснее. В общем и целом, такое желание сделать "свистковое отверстие" между губами и лабиумом поуже выражает одну простую закономерность: чем ближе лабиум к отверстию виндвея, тем легче брать высокие обертоны. На закрытой телинке (у нее где-то около 24 соотношение) я спокойно выбирал 8-9 обертонов, а на той закрытой (со свистком) телинке что у меня сейчас под рукой и имееет соотношение около 30 - лишь 7 (ну, 8 ).
Вот такие наблюдения...
__________________
С Уважением, Злое Сердце.
Правописание: "панфлейта", "флейта Пана".
Последний раз редактировалось Злое Сердце; 06.02.2010 в 01:27..
.
Комбинированный вид
