В заводских сопилках, чтоб не париться, похоже ставили блоки из того же сопилочного дерева. Конечно, проблема и в выборе материала в том числе. Диаметры примерно такие же, а в районе виндвэя стенки даже потолще.
Вы всё понимаете, используете материалы и технологию как Иларионов Женя. Я его инструменты видел и говорил, что он компетентен в этом вопросе.
А совет с промасливанием я давал с определёнными оговорками (к конкретному случаю) - тем, кто спиртами увлекается. Причём без претензий на абсолютную истину:) Такая себе ремарка.
Вы, как говорите, используете антисептическое дерево, и за ним особо не ухаживаете. То есть, и вопрос не стоит.
Всё это довольно щепетильные вопросы - выбор и подготовка дерева, стабилизация блока и т.п. Определённая наука, опыт. Мы так можем конкретно закопаться...
А насколько вообще нужна эта чистка канала? Как часто и обязательно ли спиртом?
У меня даже технологически подход совсем другой. По-своему оправданный, не лучше и не хуже - просто другой. Я не заимствовал опыт Европы, но его действенность признаю и учитываю. А своё делаю. Результаты себя вполне оправдывают в течение 16 лет. Испытывались в любых погодных условиях - в жару, под ливнем, водопадом, на морозе...
А про эбонит не знаю. Есть эбонитовые сопилки, их любит делать Нагирный, лучше у его спросить.
я просто хочу разобратся зачем это делается и какие от этого могут быть позитивные/негативные последствия
по поводу промасливания - я думаю нужно потестировать разное дерево на промасливание и насколько гидрофобным оно будет становится. если масло уходит глубоко и поверхность блока остается гидрофильной то в принципе почему бы и не промасливать. очевидный минус только один - промасленый блок может намертво залипнуть во флейте и потом уже не будет извлекаться. тем более цилиндрический. у меня схожие проблемы были с пробкой в деревянной голове от поперечки. если блок не вынимается - теряется возможность удобной чистки а ремонт/подстройка становится невозможен
можжевельник сравнительно дешевый материал хотя и не самый идеальный. одного метрового полена должно хватать на десятки если не сотни сопилок. на западе для фабричных БФ используют же правильное дерево, значит и для сопилок можно использовать правильное, физика то процессов одинакова. может быть даже ель/сосна с какой нибудь пропиткой была бы лучше для блоков чем "тоже сопилочное дерево". почему на моей дешевой ужасной ГДРовской БФ блок из нормального дерева а у такой же ужасной фабричной сопилки из ненормального. это экономия на гвоздях.
по поводу технологий - я просто других не знаю и мне они пока что не нужны. у меня нет возвышенного отношения к каким то школам или традициям. я не фанатик. все довольно просто - например делать конический блок чисто вручную технологически легче чем цилиндрический так как там идет по сути плавная притирка 2 конусов. сделать цилиндрический блок вручную почти что невозможно. нужно механическое оборудование типа фрезерного и блок на центрах (или целую палку длинную и резать ее на блоки) вытачивать (наверно, как это делается в реальности я не видел). у меня нет такого оборудования. поэтому для вистла я сделал конический блок "на коленке" с минимумом инструментов.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
Хорошо сконструированные воздушные каналы способны самоочищаться в процессе игры, но любое масло в воздушном канале подавляет эту способность. Если масло случайно попадет в воздушный канал, его нужно удалить, что можно сделать с помощью ацетона, который не оказывает на дерево отрицательного эффекта (быть может, Вам потребуется удалить блок, чтобы сделать это)
что косвенно показывает что масло в канале свистка все таки негатив а не позитив.
может кто то найдет другие данные.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
Спасибо, статья и вся ветка и вправду интересны.
Но:
Категоричного вывода даже из всей статьи не следует, идёт рассуждение (я внимательно читал).
Ацетон дереву не вредит, он удаляет масло. Но без масла влага дереву вредит.
Здесь просто нужно искать компромисс между защитой и адсорбцией. А это тонкое дело, способы могут быть разные. И даже весьма противоречивые. Я не двигаю категорично к маслу но и не отрекаюсь. Мера - моё понимание.
К тому же приведу и такой аргумент. К защите увлажнённых мест блокфлейт подходят очень серьёзно.На указанной Вами ветке это видно. Свисток у сопилки по сравнению с блокфлейтой перевёрнут вверх ногами, а это очень существенная вещь: разные породы разной твёрдости поменялись местами. Находящемуся вверху мягкому блоку рациональнее иметь защиту, нежели адсорбцию.
А насчёт извлечения блока у меня тоже есть аргументы (только применительно к сопилке, не поперечке). Я вообще блоки делаю неизвлекаемыми и считаю, что нечего их вообще трогать никому, кроме мастера - и то по нужде. Переубедить меня в обратном сложно - некоторые мои инструменты так играют уже 16 лет - и их звучание только улучшается. Я сам разыгрываю инструмент - он как бы привыкает, приигрывается, постепенно входит в определённый резонанс, целиком.
Разбирать эту целостность считаю нежелательной. При необходимости профилактическую чистку канала можно сделать и без удаления блока.
И любые лишние болтанки-сованки в инструменте считаю целесообразным убрать.
По этой же причине самые мои любимые по звучанию сопилки - цельные (неразборные). Если свистковая часть продумана и сделана как следует, инструмент хорошо и с умом настроен, а потом "приигран" - то это очень классно. Лично я и мой ансамбль чаще предпочитаем играть и записываться на студии на таких (при том, что позволить себе можем любые). То есть, тонкость будущих обертонов инструмента для меня важнее удобства разборки-чистки, а иногда и оперативной подстройки.
Признаю, в определённых ситуациях подстройка может быть важнее и выходить на первый план.
Последний раз редактировалось Sokol; 05.04.2012 в 03:31..
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Sokol за это полезное сообщение:
Не хотела начинать новую подтему, поэтому помещаю сюда. Купила с рук вот эту сопилку, очень лёгкая (по весу), интересно, что за дерево. Вот видно клеймо мастера, знакомо-ли кому?
Инструмент отличный, звук "бархатный", немного напоминает по звуку сопилки Янова (но только немного). Звук у этой сопилки, конечно другой.
Поскольку Терещенко тоже делал джоломыги, мы через полгода приехали к нему в "Свитлицю" и купили две штуки (из дуба). Он даже показал наглядно, как сделать простую дудочку из трубки и научил парочке вариаций к мелодии, которую мы играли. И подарил деревянную заготовку для сопилки - тренируйтесь, ребята... Уважаю этого дедушку - считаю первым своим сопилочным учителем, хоть и пообщался с ним очень мало.
Теперь о его инструментах. На них, как правило, его логотип: IВ. Тлько эти две буквы как бы соединены вместе. Означают: Терещенко Виктор Прокопович. Это он так объяснял.
Приобретённые наши сопилки были совсем не дорогие, не профессионального класса (по моим нынешним представлениям). Он сам их называл (и Деминчук тоже) ученическими. Зато делали они их быстро и в достаточном количестве - что логично для уличной продажи. Сопилки с резьбой были в два раза дороже; из твёрдых деревьев, если не ошибаюсь, тоже дороже в два раза. На специальный заказ Деминчук мог делать профессиональные и относительно дорогие, а Терещенко - не знаю. Но с его сопилкой (из сосны) я прошёл армию - играл в оркестре на морозе и при ливнях, она хоть и трескалась, но играть не перестала, выжила. Канал виндвэя в ней сделан упрощённо, окно лабиума большое по площади, звук чуть туговатый, но и громкий (для оркестра хорошо).
__________________
Этот пользователь сказал Спасибо Sopilkar за это полезное сообщение:
Сегодня пришла ко мне сопилка. Интересно, по аппликатуре приходится перестраиваться: я могу без проблем играть несложные знакомые мелодии, но на тон ниже. То, что для меня интуитивно (в согласии с деревянными духовыми, на которых я играл) "ми", на сопилке - ре, то, что соль - фа. Даже фа-диез здесь очень напоминает соль-диез на флейте немецкой системе или саксофоне.
И я пришёл к выводу, что если буду покупать ещё сопилку, то это будет тенор. Похоже, тенор - мой любимый диапазон: тенор-блокфлейта, тенор-панфлейта.
Забавно, обычно большие инструменты неудобны, но в моём случае наоборот, на сопранке мне...тесно пальцам. Серьёзно, я даже подумал, как же играют на сопилке-сопранино?:)
И я пришёл к выводу, что если буду покупать ещё сопилку, то это будет тенор.
На всякий случай решусь напомнить, хоть, может быть, и напрасно - у сопилок еще не устоялась терминология касательно того, что называть альтом, а что тенором. Сейчас на повестке дня два варианта:
1. приближенный к блокфлейтам, и тогда тенор - на октаву ниже примы (и два альта - один G, другой F)...
2. собственно сопилочный, где альт - на кварту ниже примы, и тенор - на квинту ниже. А на октаву ниже - это бас.
Таким образом, надо определиться с мастером, какой тенор он будет делать. Янов, насколько я помню, придерживается сопилочной системы, и тенор сделал бы на квинту ниже примы. И я решусь порекомендовать его же. По тембру это будет самый "медовый" оттенок, пальцы будут вполне удобно расположены, при этом вполне играбельны две октавы.
У сопилки-баса, к сожалению, диапазон сужается до полутора октав. И он несет уже чисто ансамблевую функцию, как сольный инструмент малоинтересен.
__________________
Этот пользователь сказал Спасибо Sopilkar за это полезное сообщение:
На всякий случай решусь напомнить, хоть, может быть, и напрасно - у сопилок еще не устоялась терминология касательно того, что называть альтом, а что тенором. Сейчас на повестке дня два варианта:
1. приближенный к блокфлейтам, и тогда тенор - на октаву ниже примы (и два альта - один G, другой F)...
2. собственно сопилочный, где альт - на кварту ниже примы, и тенор - на квинту ниже. А на октаву ниже - это бас.
Таким образом, надо определиться с мастером, какой тенор он будет делать. Янов, насколько я помню, придерживается сопилочной системы, и тенор сделал бы на квинту ниже примы. И я решусь порекомендовать его же. По тембру это будет самый "медовый" оттенок, пальцы будут вполне удобно расположены, при этом вполне играбельны две октавы.
У сопилки-баса, к сожалению, диапазон сужается до полутора октав. И он несет уже чисто ансамблевую функцию, как сольный инструмент малоинтересен.
Появилась возможность приобрести сопилку-тенор (F). Не поможет-ли кто информацией: каков диаметр самого большого пальцевого отверстия у тенора?
Комбинированный вид
