Старый 23.05.2016, 20:44   #1
Дирижер

 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 840
Пол:
Вы сказали Спасибо: 523
Поблагодарили 425 раз(а) в 285 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vainamoinen Посмотреть сообщение
Был знаком с несколькими последователями этой теории. Все, как один - инфантильные люди, пытающиеся подогнать философскую базу под своё нежелание трезво взглянуть на действительное положение вещей и заняться хоть каким-то полезным делом.
http://www.gazeta.ru/lifestyle/news/..._8671193.shtml

Университет Майями в США впервые в мире откроет кафедру изучения атеизма, пишет The New York Times.

Уточняется, что кафедра атеистических исследований основана в университете на средства 83-летнего бизнесмена Луи Аппиджиани, который пожертвовал учебному заведению $2,2 млн.

«Я просто хочу, чтобы в отношении атеистов не было дискриминации. Я считаю этот шаг в сторону признания атеизма на законодательном уровне», — заявил бизнесмен.

Знаменитый эволюционный биолог Ричард Докинз также оценил инициативу Аппиджиани, направив поздравления университету Майями.
Petr вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Petr за это полезное сообщение:
Sopilkar (23.05.2016)
Старый 23.05.2016, 22:08   #2

 
Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 2,265
Вы сказали Спасибо: 1,175
Поблагодарили 1,348 раз(а) в 831 сообщениях
По умолчанию

Petr, этим приравнивается атеизм к религии? Стоит ли тогда поддерживать? Атеизм - это противопоставление вере.
noname вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо noname за это полезное сообщение:
Petr (24.05.2016)
Старый 24.05.2016, 12:08   #3
Дирижер

 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 840
Пол:
Вы сказали Спасибо: 523
Поблагодарили 425 раз(а) в 285 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от noname Посмотреть сообщение
Petr, этим приравнивается атеизм к религии? Стоит ли тогда поддерживать? Атеизм - это противопоставление вере.
Это вопрос? В предложении стоит вопросительный знак - буду считать, что вопрос.

Я не знаю.

Кафедра физики и кафедра медицины не приравнивает физику и медицину.
Но позволяет применять методы медицины в физике и наоборот.

Говорится "... шаг в сторону признания атеизма на законодательном уровне"

Сближение юридических прав женщин и мужчин не делает женщин мужчинами.

Гармонии становится больше. Это хорошо.
Petr вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Petr за это полезное сообщение:
Sopilkar (24.05.2016), tativa (27.05.2016)
Старый 27.05.2016, 16:06   #4

 
Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 2,265
Вы сказали Спасибо: 1,175
Поблагодарили 1,348 раз(а) в 831 сообщениях
По умолчанию

Petr,
Ну, во-первых, это в СгА, и законодательство СгА. Это не касается России, Украины, Белоруссии.

Во-вторых, я не хотел бы, чтобы граждане США были атеистами. Я хочу, чтобы они продолжали быть верующими. Причем, не просто верующими, а по той причине, которая связывает IQ и степень религиозности:


В-третьих, меня напрягает то, что открывается центр "изучения атеизма". Атеизм - это всего лишь неимение веры. Неимение веры изучать невозможно - объекта для изучения нет. Веру изучать можно. Религии изучать можно.

В-четвертых, это никакой не прецедент излечивания человечества от веры, наоборот, шаг в другую сторону - атеизм приравнивается к вере. То есть, рассматривается как "вера в отсутствие", а не "отсутствие веры". Атеизм - следствие научного образа мышления, он естественная составляющая критического образа мышления, непрерывной постановки вопросов, расширения границ познания. Верующие часто этого не могут осознать и толкуют атеизм как один из вариантов верования. И это вполне естественно - верующий не может представить, как это жить, без веры-то.

Равноправия между атеизмом и религиями нет, и не может быть никакого. Потому что если будет признано юридическое равноправие неимения веры и вероисповеданий, то изображение религиозного символа уже может быть расценено как акт, нарушающий свободу неверия. А обращение с приглашением уверовать - как злостный акт покушения на свободу неверия, равнозначный сожжению распятия или растаптыванию в навозной грязи Корана. На маковке крест увидал - можешь в суд подавать. Кто-то в кипе прошел мимо - иск. Церковь с открытыми дверями - повод для затевания скандала. Мулла спел - коллективный иск от жителей города. Религия вымрет под давлением юридической сферы.

Суммируя: ни по одному из слов новость далеко не радостная.

А на этом фоне все жальче смотреть на развитие религиозных образований на территории пост-СССР. :( И развития, и возникновения. Новые церкви. Новые попы. Новые религии. Ортодоксальные. Новообразованные. Архаико-имитирующие. Националистические.

Последний раз редактировалось noname; 27.05.2016 в 17:07..
noname вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо noname за это полезное сообщение:
Sopilkar (27.05.2016)
Старый 27.05.2016, 17:42   #5
Дирижер

 
Аватар для NoAdmNikolayUB
 
Регистрация: 09.06.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,226
Пол:
Вы сказали Спасибо: 2,684
Поблагодарили 3,082 раз(а) в 1,590 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от noname Посмотреть сообщение
Во-вторых, я не хотел бы, чтобы граждане США были атеистами. Я хочу, чтобы они продолжали быть верующими. Причем, не просто верующими, а по той причине, которая связывает IQ и степень религиозности:

Связи не понял.. По линии на графике США, Европа, Россия, все страны находятся примерно на одном уровне по IQ скорее всего по причине близкого уровня образования, а не по степени религиозности.

Что касается, "понижающего хвоста" - то все перечисленные страны намекают на соотвествующий там уровень образования..

С тем же успехом можно IQ к бедности привязать.. (конечно, распределение несколько другое получится, но не менее сомнительное)
__________________
Планы:
- Заявки на онлайн фестиваль:
http://dudari.ru/baroque, http://dudari.ru/free
Свершённое:
- Конкурс композиторов Весна-2019. Голосование: http://dudari.ru/voteComposition
- Зимний онлайн-концерт 2019. Заявки: http://dudari.ru/voteConcert
-Голосование по программам онлайн-фестиваля Осень-2018: http://dudari.ru/voteBaroque, http://dudari.ru/voteFree

Последний раз редактировалось NoAdmNikolayUB; 27.05.2016 в 17:56..
NoAdmNikolayUB вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2016, 18:09   #6

 
Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 2,265
Вы сказали Спасибо: 1,175
Поблагодарили 1,348 раз(а) в 831 сообщениях
По умолчанию

NoAdmNikolayUB,
Если есть желание, повбивай данные, обрежь экстремумы, построй зависимость.
Получишь отрицательную корелляцию между религиозностью (процентом верующих) и IQ.
Этому вопросу посвящена даже странички в вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...BA%D1%82%D0%B0
Вбив в гуле "Religion IQ", получишь более скромные выборки.

Основной вывод: религиозность является следствием низкого уровня образования.

Последний раз редактировалось noname; 27.05.2016 в 18:12..
noname вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо noname за это полезное сообщение:
Sopilkar (27.05.2016)
Старый 27.05.2016, 19:50   #7
Дирижер

 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 840
Пол:
Вы сказали Спасибо: 523
Поблагодарили 425 раз(а) в 285 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от noname Посмотреть сообщение
Равноправия между атеизмом и религиями нет, и не может быть никакого. Потому что если будет признано юридическое равноправие неимения веры и вероисповеданий, то изображение религиозного символа уже может быть расценено как акт, нарушающий свободу неверия. А обращение с приглашением уверовать - как злостный акт покушения на свободу неверия, равнозначный сожжению распятия или растаптыванию в навозной грязи Корана. На маковке крест увидал - можешь в суд подавать. Кто-то в кипе прошел мимо - иск. Церковь с открытыми дверями - повод для затевания скандала. Мулла спел - коллективный иск от жителей города. Религия вымрет под давлением юридической сферы.
Есть множество решений. Можно развиваться по описанному тобой пути. Иное из - приближение к римскому праву:

Первоначальное римское право не предусматривало наказания за богохульство. Основанием для этого было воззрение, согласно которому любой бог, по определению, достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать человека, нанёсшего ему оскорбление, и сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей уже есть богохульство (Deorum injuriae diis curae — император Тиберий).
Petr вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Petr за это полезное сообщение:
Sopilkar (27.05.2016)
Старый 31.05.2016, 14:57   #8

 
Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 2,265
Вы сказали Спасибо: 1,175
Поблагодарили 1,348 раз(а) в 831 сообщениях
По умолчанию

Petr, это пример свободы богохульства. То есть, полная противоположность "защите чувств верующих". К этому мы без устранения исключительских монотеизмов не придем.
noname вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо noname за это полезное сообщение:
Petr (01.06.2016)
Старый 01.06.2016, 12:57   #9
Дирижер

 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 840
Пол:
Вы сказали Спасибо: 523
Поблагодарили 425 раз(а) в 285 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от noname Посмотреть сообщение
Petr, это пример свободы богохульства. То есть, полная противоположность "защите чувств верующих". К этому мы без устранения исключительских монотеизмов не придем.
Возможно. У меня кончились силы в изучении отношения религия-юриспруденция.
Petr вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Petr за это полезное сообщение:
tativa (07.06.2016)
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:53. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot