Laverse, Вот статья, на которую я приводил ссылку в предыдущем сообщении, и приводит разницу между "40 без детей" и "40 с детьми". К этому добавьте домашнее хозяйство.
Цитата:
Сообщение от Laverse
Не думаю, что это можно было доказать.
А это не гипотеза, которую нужно "доказывать", а результаты исследований, оформленные в закономерность. Распределение фенотипов.
Пример:
У мужчин дисперсия больше, чем у женщин.
А говорите, что медициной интересуетесь.... :(
metrion, в такой же форме - "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности". Другое дело, что биологическая эволюция уже почти ничто с эволюцией социальной.
noname, только причем тут фенотип? Вы имейте ввиду что гениальность это биологическое отклонение? Но не обязательно нужно быть гением, чтобы быть симфоническим дирижером.
Эту статью я читала давно. Но по ней получается, что женщина и работает, и детей воспитывает, и хозяйство ведет, а мужчина сидит на её шее свесив лапки.
Но по ней получается, что женщина и работает, и детей воспитывает, и хозяйство ведет, а мужчина сидит на её шее свесив лапки.
ДА не получается. Это Вы так получаете, но это вовсе не следует из статьи.
Из нее получается, что мужчины, как материал экспериментальный, занимает более крайние позиции, а женщина - более средние, надежные, проверенные. Крайние позиции - они потому и крайние, что менее "нормальные". Гениальность - этой действительно отклонение, ненормальность, девиация. Радуйтесь, милые женщины, вы гораздо более нормальны, чем мы!!!
Другое дело, что "ущемление в правах", наверно, только теперь воспринимается так. И если норма - это более распространенное, более частое, более повсеместное явление - то никакого ущемления нет и не было. Было разумное, справедливое распределение обязанностей, учитывающее и биологические и социальные, гендерные особенности людей. Конечно, не без перегибов, ну так тут не мужчин вообще надо винить, а христианскую религию, и отпочковавшуюся от нее исламскую - именно там даже "Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду"... В Японии, например, насколько я знаю, женщины-творцы всегда ценились не меньше мужчин, ту же Сей Сенагон взять.
Нынешнее же "ущемление" - это просто попытка женщин самостоятельно взвалить на себя несвойственные себе функции, причем без надежды переложить на "плечи" мужчин функции деторождения. В попытке "быть не хуже" мужчин женщины сами становятся "мужчинами". Зачем? Мы ж вас любим именно женственными, слабыми, нежными.
Если Вы всячески доказываете свою самодостаточность, не удивляйтесь, что Вас оставляют наедине с самой собой, довольствоваться самой собой. Увы, рост значимости в обществе компенсируется потерей и девальвацией семейных ценностей, и самое страшное, что и мужчины становятся более женственными, компенсируя возрастающую мужественность женщин... В который раз человечество наступает на те же грабли, пытаясь идти против своей природы.
__________________
Последний раз редактировалось Sopilkar; 02.09.2012 в 13:06..
Этот пользователь сказал Спасибо Sopilkar за это полезное сообщение:
Но не обязательно нужно быть гением, чтобы быть симфоническим дирижером.
Ну да... так и женщин дирижеров куча...
просто мы о них не знаем, потому что они, увы, не гении. Нормальные способные музыканты (-тши), такие же среднице, добротные, не хватающие звезд с неба, как и большинство их коллег-мужчин. Знаем-то мы по именам в основном гениев.
А почему нет претензий к отсутствию женщин-композиторов? Ну потому что они присутствуют. =0) А то, что они не гениальны, это как бы претензии к ним. =)) (Интересно, что среди моих знакомых композиторов (а это один человек! ;0), большинство - именно женщины. И она же, кстати, дирижер, причем учил ее дирижированию по моей рекомендации прекрасный дирижер-мужчина. И что? никаких шедевров ни написано и не продирижировано... нормальная средняя не запоминающаяся музыкальная жвачка.)
__________________
Последний раз редактировалось Sopilkar; 02.09.2012 в 12:44..
Этот пользователь сказал Спасибо Sopilkar за это полезное сообщение:
Sopilkar, их не куча, их гораздо меньше чем мужчин, но это ещё можно понять, так как тратить 17 лет жизни не каждый способен. А как определить, что человек гениален? Граница слишком тонкая, чтобы говорить однозначно.
Я вот не вижу в этой профессии ничего, что было бы против женской природы. А вот были случаи когда певцы отказывались петь, только потому, что дирижером была женщина.
А вот были случаи когда певцы отказывались петь, только потому, что дирижером была женщина.
Ну, это полный идиотизм. =)) просто подтверждающий предыдущий тезис, что и идиотов среди мужчин больше. =))
Цитата:
Сообщение от Laverse
Так что, женщина дирижером быть не должна?
Не понимаю опять, из чего такой вывод. =))
Кто вообще ей скажет, что должна или не должна какая-то среднестатистическая средняя женщина? при том, что любая женщина все равно категорически не согласиться считать себя, единственную, среднестатистической. =))
Просто увы, ей придется снова всерьез выбирать - оставаться ли малоизвестной, либо пожертвовать вниманием к детям, семье, своему мужчине ради вершины славы. Понимая, что на своей сияющей вершине она будет одна.
КОНЕЧНО, ВОЗМОЖНЫ ИСКЛЮЧЕНИЯ. но возможность эта пока очень гипотетическая.
Вот первые 6 исполнений известной песни "О, одиночество, сладкий мой удел!" Пёрселла, соловьем заливаются три мужика и три тетки...давайте соберем статистику кто исполняет лучше - мужики или тетки?)))))
Если чуть покопаться можно найти еще исполнений, но для начала хватит) Кто кому больше понравился?))
__________________
Тот, кто хочет преуспеть в музыке должен чувствовать в себе постоянную и неустанную любовь к ней, готовность и стремление не жалеть ни усердия, ни сил и стойко нести все трудности, которые предостерегают при таком образе жизни
просто мы о них не знаем, потому что они, увы, не гении.
Мы не знаем о них, потому, что у нас узкий музыкальный кругозор.
Все ли известные дирижеры-мужчины гении?
Нет.
Обязательно ли быть гением, что бы стать известным дирижером?
Нет.
Есть ли известные дирижеры-женщины?
Да.
__________________
Слово "блокфлейта" пишется слитно.
Комбинированный вид
