ну не знаю.... любители в Европе играют зачастую получше чем у нас (ну для этого есть объективные причины), поэтому я бы не была так категорична. Если человек может себе позволить учиться на хорошем ин-те а не на пластике, то почему говорить что это бессмысленно? Если чел. любитель значит он играет в свое удовольствие. (в удовольствие!) Так почему бы ему не получать больше удовольствия от хорошего звука, приятного тембра хорошей породы дерева и даже красивого дизайна, вместо того чтобы бить себя пластмассой по зубам и терпеть конденсат?! Особенно если купить инструмент за тысячу-полторы евро не представляется человеку заоблачной проблемой или его эстетические чувства этого требуют и он готов от чего-то ради инструмента отказаться? Я могу это легко понять. Думаю тут просто вопрос в том что человек считает роскошью и до какой степени роскошь он себе позволяет. И выражение сорить деньгами имхо тут не уместно. Сорить деньгами это когда покупаешь бессмысленные вещи, когда питаешься только в ресторане :) , но этого нельзя сказать о покупке хорошего инструмента. И еще, думаю что просто у форумчан очень разное представление о музыкантах-любителях. :)
Также европейцы часто собираются поиграть ансамбли. И по собственному опыту скажу - никогда так хорошо не состроишь пластиковые Ямахи как профессиональные деревянные инструменты как бы хорошо люди ни играли.
|
Древовидный вид