+1 анатолию...
ведь главное что? звук! если клапан не мешает звуку то то как он выглядит - чисто естетические предпочтения. (стучать клапану не обязательно, да и на скорость он мало влияет)
инструменты разные из за чего? тембр... вот то что отличает флейту от саксофона, скрипку от гармошки...
мне кажется что правильным будет совершенствовать инструмент, увеличивать диапазон, динамические возможности, при сохранении тембра это будет всегда +.
что плохого что на усовершенствованной бф можно будет сыграть и старинную музыку и современную? при одинаковом качестве звука?
"старая" бф по сравнению с современной оркестровой флейтой имеет друго тембр. ведь почему бф ушла? потому что ее тембр принесли в жертву совершенству поперечки, а принесли потому что не хватило умения улучшить бф... сечас эта возможность есть, почему бы не воспользоватся? пусть проапгрейдженная бф начнет выглядеть как саксофон, но если по звуку она будет по прежнему бф то инструмент будет востребован. останется только ниша реконструкторов играющих музыку на "действительно" тех инструментах для которых она написана...
З.Ы не воспринимайте меня излишне категорично
Древовидный вид