Показать сообщение отдельно
Старый 06.09.2013, 19:23   #7

 
Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 2,265
Вы сказали Спасибо: 1,175
Поблагодарили 1,346 раз(а) в 830 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тонкий Посмотреть сообщение
пришла в голову только трём людям
Во-первых, далеко не трем людям. Гораздо большему количеств людей. Я не менее 10 видел в нете, а если целенаправленно искать - то и еще больше наберется.

Цитата:
Сообщение от Тонкий Посмотреть сообщение
Причём можно делать с разными параметрами
Во-вторых, не получится с разными параметрами. Если делать с разными, то металлическое, уже изготовленное тело не буде строить.

Цитата:
Сообщение от Тонкий Посмотреть сообщение
И ведь спрос то будет! Обязательно!
В-третьих, нет регулярного спроса. Таких как ты (играющих на поперечке, но при этом фанатеющих от всего дудочного арсенала) - один на двадцать тысяч. Если захочешь убедиться - напиши изготовителям и спроси, насколько их "революционные разработки" успешно продаются. Ответ не будет утешительным. Если бы это был серийный продукт, то он и стоил бы копейки. Да и своё сообщение не начал же ты со слов "Накупил разных головок, попробовал, теперь только на них и буду играть", а "кто хочет поэкспериментировать?".

Теперь вопрос: кто будет делать (в-четвертых)? Это должен быть человек, который играет сразу и на оркестровке, и на тех дудках, которые "поставляют" новым гибридам гидродинамическую часть ("головы"). И при этом имеет очень немалый опыт в изготовлении поперечек (хотя бы голов) и инструментов-доноров. Ты знаешь таких людей? Ты готов предоставить на пару лет свои поперечки в пользование таким Кулибиным?

И самое главное, хоть и пятое по очереди. Тело оркестровки, с её месторасположением клапанов, с её, прошу прощения за банальность, длиной, разрабатывается под определенный тип хвата. Учитываются мельчайшие детали. Если целенаправленно (не в целях эксперимента) делать сякуфлюту, то лучше уж к ней и тело с клапанами создавать своё. Например, у кен и оркестровых поперечек совсем разные базовые параметры. Головка кены "отсекает" половину нижней октавы тела поперечки (слищком тихо, неудобно).

В-шестых, поперечная головка предоставляет максимум академику в плане удобства поддержки диапазона/нюансов. На ней минимальны требуемые телодвижения. То, что можно сыграть на ней - часто просто не сыграть на других головках. Самих вариантов исполнения поперечной головки - масса. Это своя сфера знаний.

Короче, гибридизация инструментов всегда будет мучать мозги неофитам дудочного дела. Мысль-то простая, лежит на поверхности. Общее правило, следствие из которого рушит построения, звучит так: "Любая универсальная вещь функционирует хуже нескольких специальных".
noname вне форума   Ответить с цитированием