Тема: Машик
Показать сообщение отдельно
Старый 22.03.2017, 12:14   #50
Дирижер

 
Аватар для Sopilkar
 
Регистрация: 28.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,877
Пол:
Вы сказали Спасибо: 2,617
Поблагодарили 3,743 раз(а) в 1,746 сообщениях
Отправить сообщение для Sopilkar с помощью ICQ Отправить сообщение для Sopilkar с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Люди привыкли считать животных ущербными,живущими исключительно инстинктами.На самом же деле животные нас прекрасно понимают,а вот мы часто их понять не можем или не очень-то и хотим.
Общие слова, не несущие никакого смысла.
1. Кто именно привык считать животных ущербными?
Не думаю, что кто-нибудь, общаясь с лошадьми, собаками, кошками, медведями, дельфинам и так далее, решит, что они ущербны.
2. Инстинкты для животных имеют огромное значение, гораздо больше, чем для человека. это действительно так. Но кто сказал, что "исключительно инстинктами? Где вообще эта градация - сколько инстинктов нормально, а сколько - ущербно? снова бессмысленная сентенция какая-то.
3. "Животные нас понимают прекрасно". Что именно они понимают? причем прекраснее, чем мы их? Расскажите кошке теорему Пифагора. Она Вас "прекрасно поймет"? Вряд ли. Они нас понимает на уровне тех же инстинктов. Улавливает настроение, чувствует эмоцию. В большинстве случаев - и все.... Нормальный хозяин тоже чувствует настроение и эмоции своих питомцев. Не вижу никакого превосходства животных.
Все эти восторги по поводу ума животных - результат того, что где-то и когда-то какое-то животное превзошло Ваши ожидания. Ну так это вопрос ваших заниженных ожиданий. Узнайте животных получше, ожидайте от них то, на что они реально способны - и они окажутся ровно тем, чем и являются - животными. В меру умными, в меру понимающими, в меру тупыми, более-менее поддающимися дрессировке. Перефразируя известную фразу - "животные, они такие животные"...
__________________
https://vk.com/ethnoflute
Sopilkar вне форума   Ответить с цитированием