[Ahedi]

noname,

Нотная запись - это нотная запись. Это система фиксации относительных (очень редко-абсолютных) звуковысотных позиций, продолжительностей, акцентов, штрихов, громкости и пр.

Если мы решили сравнивать два гносеологического феномена то логично будет использовать инструментарий на котором фиксируются , описываются и анализируются данные феномены.
В отношении представленных мелодий два метода доступных нам сразу. Записанное музыкальными треками можно анализировать на слух. Замедлять запись, ускорять. Накладывать одна на одну (складывать) , вычитать - аналоговый метод. В первом приближении установить идентичность не получилось.
Используем второй метод - сравнение нотных записей. Это только кажется что нотная запись

Это система фиксации относительных (очень редко-абсолютных) звуковысотных позиций, продолжительностей, акцентов, штрихов, громкости и пр.

Нотная запись - это ещё и зависимости, функции, это система анализа, дифференциальные и интегральные методы обработки звука без его ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ физически, по типу математической обработки данных.
Вспомните квитновый круг. Это - математическая зависимость.
Естественно эта модель обработки информации во многом описательна потому что создавалась не математиками -гуманитариями и потому работает с полутонами , обозначенными буквами, нотами а не цифровым выражение частоты в герцах.
Но как говориться sapienti sat. Нотная запись и сравнение её посредством даёт результат с достаточным приближение для наших целей.
В этом смысле система нот является аддитивной системой, основаннаой на несубъективных регистрируемых показателях. Аддитивность есть ?-есть. Показатель нота /тон несубъективный? - не субъективный Каждый тон имеет математически выражаемые частоту(высоту) длительность звучания в миллисекундах, кроме этого длительности могут описываться пропорциями , взятыми относительно друг друга ( 1/4,1/8 ). Разве это субъективные понятия?
Таким образом можно с достаточной точностью сравнить два произведения.И тут мы сравнили и сделали вывод. Есть возражения?
Если Вам недостаточна такая точность - я уже гворил : Создайте два сэмпла одним и тем же инструментом с одним и тем же темпом , разложите частоты рядами Фурье.
Получите соответствующие графики, Совместите их , выполнив в одном масштабе.
Сравните полученные результаты с заданной точностью.

Спорить о вкусах - дело в бесконечной степени бесполезное. О вкусах можно только заявлять.

Не надо маскировать решаемую проблему мифическими вкусами. Уже давно проводят анализ текста на авторскую принадлежность. Суды разбирают иски о плагиате в том числе и музыкальных произведений. Не надо создавать моделей. если Вам необходимо строгое доказательство - инструментарий есть.И мы его используем.А Вы похоже элементарно троллите.
А иногда приходится и кратко описывать суть построения рейтинговых моделей.

Или даже вдаваться в отличия философских полей гуманитарных наук и естественных.

Откуда эта псевдоучёность? Есть одно поле гуманитарных и естественных наук - научный метод познания.