Показать сообщение отдельно
Старый 18.11.2019, 19:40   #40
Дирижер

 
Аватар для amateur
 
Регистрация: 24.09.2005
Адрес: Ростов на Дону
Сообщений: 1,248
Пол:
Вы сказали Спасибо: 189
Поблагодарили 421 раз(а) в 291 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от michael Посмотреть сообщение
amateur, а прослеживаются ли закономерности от низа к верху звукоряда по параметрам:
1. Легкость звукоизвлечения?
2. Диапазон гуляния частоты в зависимости от воздействия на пищик?
Я вот в нынешних постах и вел разговор о том, как бы оптимизировать дудку, чтобы эти параметры поменьше менялись. Сподвигло к этому то, что красный пищик изначально (сдуру ) уже обладал такими свойствами.
Походу нынешних разговоров удалось таки добиться и на других пищиках того, чтобы легкость звукоизвлечения практически не менялась при движении вверх, а диапазон гуляния частоты на всех нотах при изменении подачи менялся примерно на тон. При этом добился того, что у пищика без ствола тон почти не меняется при изменении подачи.
Замерил толщину стенки соломки микрометром.
У 4 мм-вой ~0,12 мм
У 5 мм-вой ~0,15 мм
При такой толщине наверно о формировании какого-то сердца говорить весьма проблемматично. Вот на саксофонных тростях забота о сердце трости актуальна и при изготочлении и при тюнинге, и на камыше и на пластике.
Я прошлифовывал пищики, просто прижимая довольно сильно их кончик к мелким абразивам и двигая взад и впреред. При этом материал соломки почти не поддавался явному стачиванию, но удавалось дополнительно сузить немного раскрыв. Также наверно немного затачивались сами кромки пищиков и сравнивались какието микрозаусенцы после подрезки.

Книгу бы в любом случае не вредно былобы почитать, еслибы она еще там лежала .
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.

Последний раз редактировалось amateur; 18.11.2019 в 22:18..
amateur вне форума   Ответить с цитированием