Спасибо! В ютубе лайканул! Вы очень вовремя записали ван Эйка, -мы коллективно пытаемся освоиться с "Бравадой" к следующему форумному фестивалю.. а о "Соловье" пока даже не мечтаем - ИМХО это высший пилотаж!
Если честно, то мне не хватило пауз, вернее их выверенности!
Дело в том, что если послушать птиц в лесу, то обычно это слышится так: чик-чирик с одного дерева - пауза - ответ с другого дерева похожим тембром (переговариваются птицы одного вида)
Аналогичная ситуация с птицами другого вида: запрос - пауза - ответ .
При этом пауза весьма точная, не меньше и не больше - наверно биологи что-то расскажут о скорости восприятия информации птицами, а биопсихологи о значении специально выверенных пауз в общении птиц
(В любом случае отклонение от нужной длительности этих пауз приводит к снижению узнаваемости леса)
Конечно, когда птиц много, то между каждым чик-чирик пауз может не оказаться, но структурно "запрос - пауза - ответ" в любом случае остаются и по тембру и характеру могут быть из общего гама ухом выделено..
Слушатель может сосредоточиться только на двух птицах-переговорщиках, тогда нужная магическая пауза должна быть, несмотря на общее хаотичное пение остальных птиц.
В нотах, скорее всего, это никак не отражено.. надо домысливать.. ноты, записанные кем-то за слепым композитором - являются скорее только последовательностью нужных нот, а не точной инструкцией к исполнению.
p.s. Я на самом деле нахожусь под сильным впечатлением от исполнения этой вещи Александром Кискачи - он как раз продумал паузы очень точно и добился легкой узнаваемости леса.
Update: послушал еще раз и понял, что те принципы, о которых написал выше выполняются например с 1:50 до 2:00 - здесь узнаваемость леса отличная, есть и другие хорошо выверенные фрагменты, но в других местах паузы мне почему-то все-равно кажутся слишком короткими..