[noname]

Александр Н, , как же приятно видеть такие подвижки у форумчан.

Сообщение от Александр Н

Если лезвие свистка ближе 6мм к краю трубки, то звучит кена тише, но передув сложнее.

Тут просто становится несколько неудобно играть. То есть амбушюром управлять. А вообще - чем меньше любое отверстие (в том числе и то, которое образуется губами и лабиальным спилом) - тем легче уходить в передув.

Если диаметр внутреннего отверстия больше 18мм, то тоже сложнее выходить во вторую октаву. Оптимальный размер внутреннего отверстия думается 16-18мм.

Да, "стандартный" внутренний диаметр кены - около 18 мм. Для первой лучше брать около 16 - легче выбираться во вторую-третью октаву. Но есть люди, которые любят играть на кенах большого внутреннего диаметра.

Очень хорошо звучат трубки с толщиной стенки 4мм, а вот потолще 5мм труднее звукоизвлечение

Вот тут не торопись. Вообще, толщина стенки никак не влияет на тембр/доступность. Но она определяет, какую "высоту" имеют игровые отверстия. Чем меньше отверстие, тем влияние это фактора более различимо. У кены - большие отверстия, и это влияние минимально. Очень может быть, что толщина стенки отражается у тебя (и лично у тебя) на удобстве создаваемой лабиальной области. Если тебе не жалко испортить сделанную кену - просто сточи материал над отверстиями, в этом случае у тебя строй отверстий полезет вверх, но ты сумеешь на слух определить, насколько важен фактор "высоты" отверстий в результативном тембре и технике.

Изначально делал лезвие свистка примерно посередине толщины стенки трубки, но так сложнее передув

Тут еще смотри на ориентацию струи относительно кромки лабиума (и одной из его поверхностей, верхней или нижней): чем ближе кромка к краю струи, тем легче осуществить передув. В противовес этому - "устойчивость" ноток нижней октавы, то есть, уменьшение риска уйти в передув при бОльшей громкости взятия нотки. Это личный фактор.

чуть закруглённое остриё лезвия даёт мягче звук, меньше присвистов, легче играется.

Да, чем более притуплен (скурглен) лабиум, тем атака получается более "аккуратной", без характерного тихого "присвиста", но чуть более медленной.

После заточки окончательной пропитываю лезвие суперклеем

Прямо полакировать стоит. И оно того стоит :) Чем меньше шероховатостей на лабиальной зоне - тем меньше шипений.

Если хорошо отполировать внутренний канал, то звук как бы ярче, но на мой взгляд несколько "глянцевый".

Да, я для себя даже шкалу определенную вывожу вляиния этого фактора: "матовый"-"мягкий"-"нормальный"-"пикантный"-"резкий". Или же "деревянный"-"бамбуковый"-"стеклянный". Да, это влияет на степень податливости дудки передуву, но в гораздо меньшей степени, чем осноные факторы: внутренний диаметр, размер отверстий, форма и размер лабиальной зоны.

В большей степени на мой взгляд влияют на звук не порода дерева, толщина стенки трубки, внутренний диаметр, то как сделан свисток (форма, глубина и т.д.).

Ай, молодца! Верно. Порода дерева - это лишь технические условия исполнения той или иной дудки. то есть, добиться определенных форм, гладкостей/шероховатостей на разных породах (да и не только на дереве же) можно с разным успехом. То есть, материал может влиять на тембр изготовленной лишь опосредованно. А может и не влиять, если ты знаешь, какой именно конструкции добиваешься и обладаешь необходимым инструментарием/технологией.
Есть еще один аспект, на который вляет материал: незвуковые ощущения от инструмента (которые редко какая восторженная душа в состоянии отделить от звуковых). Вес, температура, запах, тактильные ощущения. Но эти факторы - незвуковые.

И маленькое предостережение: чтобы осознавать на слух влияние того или иного параметра конструкции на тембр/технику, нужно сравнивать идентичные инструменты, которые различаются лишь одном (исследуемым) параметром. То есть, спешить никуда не стоит.

Держу за тебя пальцы скрещенными.