Показать сообщение отдельно
Старый 24.02.2012, 02:48   #14

 
Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 2,265
Вы сказали Спасибо: 1,175
Поблагодарили 1,346 раз(а) в 830 сообщениях
По умолчанию

Alessandro, Ко мне можно на "ты". Запросто.

Цитата:
Сообщение от Alessandro Посмотреть сообщение
Ну так языки запросов (это имеется в виду?) и так называемые языки логического программирования - они и есть примеры декларативных языков, т.е. описываются критерии, которым должен удовлетворять результат ("такая-то нота такой-то октавы"), а не команды исполнителю, как его получить (зажать там-то). А что там образует система тональностей и проч. с точки зрения представлений исполнителя в таком случае - это, по большому счету, особенности реализации: может, он хранит свои данные в виде реляционной БД, может, в виде ориентированного графа, а может - еще как...
"Такая-то нота такой-то октавы" - это еще элементы БД (в условиях равномерной темперации/при игре на Клавишных). То, что эти элементы БД могут быть расчетными от базовой частоты (ля в 400сколько-то герц) - это вообще отдельный разговор.
А действие/операция/функция у нас Лад(ВесьДискретныйНаборДоступныхЗвуковысотных позиций;Тоника;Ступень;Наличие_альтерации_для неустойчивой_ступени).

Ведь:
Цитата:
Сообщение от Elga Посмотреть сообщение
главное достоинство гвидонова нотоносца состоит в том, что единственным денотатом равномерности его структуры является натуральность ступеней
Цитата:
Сообщение от Elga Посмотреть сообщение
Распределение тонов и полутонов на традиционном нотоносце полностью задано генеративным (квинтовым) параметром пифагоровой системы,
Цитата:
Сообщение от Alessandro Посмотреть сообщение
Т.е. убрав, например, все бемоли и оставив диезы мы бы потеряли с точки зрения формальной записи для фортепиано и не так много, но кое-какие вещи стали бы выглядеть в нотной записи менее наглядно (хотя их в подавляющем числе случаев вполне можно было бы восстановить).
С точки зрения "табулатурного" подхода ("тупой" исполнитель) - да, разницы нет. А вот сточки зрения семантики - есть. И главная проблема самоучки-математика - это не выучть взаимосвязь между нотным знаком и аппликатурой/табулатурой, а понять, что это лишь база. Для того и игра гамм. И попевки. И одни и те же этюдики в разных тональностях. Вся сольфеджия для этого.

Собсна, все вопросы, которые на этом форуме задаются об аппликатуре, о там как разобраться с нотной записью, о том, как научиться транспонировать - все они, так или иначе, имеют один прямой ответ: "Узнай, что такое лад, гамма (с интервалами), устойчивые и неустойчивые ступени, тональность, квинтовый круг".

Это я так себе представляю...

Последний раз редактировалось noname; 24.02.2012 в 02:59..
noname вне форума   Ответить с цитированием