Цитата:
Сообщение от noname
Не сочти за наглость, но очень хочется у тебя попросить ссылку на этот учебник.
|
Это тот же учебник ссылку на который вы дали, вот цитата из него
"Древесина ветвей содержит золы больше, чем древесина ствола; например, ветви березы и ели дают при сгорании 0,64 и 0,32% золы, а стволовая древесина — 0,16 и 0,17% золы. Древесина верхней части ствола дает золы больше, чем нижняя; это указывает на большое содержание золы в древесине молодого возраста;"
взято от седова
Цитата:
|
Кора дерева значительно более зольная, чем "мясо". Если жечь ветви с корой, то, конечно показатели зольности будут выше.
|
Только кора у комеля в десятки раз толще чем у ветвей, и если жечь то и то с корой то по логике в комле золы должно получиться больше.
За ссылочку огромное спасибо - очень много полезной информации ,хотя и тяжеловата для понимания - (всякие графики ,формулы,таблицы) требует очень пристального изучения. Я эту ссылку давно потерял в дебрях своего компьютера, и вот благодаря вам снова нашел и увидел ещё больше полезной информации.
Цитата:
Сообщение от noname
Чем более гладок канал, тем инструмент, в первую очередь, более отзывчив. Во вторую очередь - имеет чуть более "острый" звучок. До идеальной гладкости, в принципе, нет особого смысла доводить. Достаточно просто ровной поверхности, без впадинок и ворса. С некоторой долей условности можно сказать, что после тщательного вощения сделать инструмент еще более "отзывчивым" или "звонким" уже нельзя.
|
Благодарю за чёткий и ясный ответ, только не совсем понял последний пункт почему после тщательного вощения нельзя сделать инструмент еще более "отзывчивым" или "звонким". Это связано с трудностью обработки после вощения или воск имеет свойство приглушать звук, это касается воска впитавшегося в древесину или оставшегося на поверхности канала?