Показать сообщение отдельно
Старый 04.02.2014, 14:01   #154

 
Аватар для Kostika
 
Регистрация: 11.02.2010
Адрес: Белая Церковь
Сообщений: 843
Вы сказали Спасибо: 568
Поблагодарили 767 раз(а) в 404 сообщениях
Отправить сообщение для Kostika с помощью Skype™
По умолчанию

Выскажу свои соображения и наблюдения на последние сообщения.
http://www.blf.ru/forum/showthread.p...7100#post57100

Периодически провожу опыты, для себя, вроде как помогает спрогнозировать дудку с определенными характеристиками.
Делал штук 15 кен, пимаки уже почти сотню, сдесяток диджериду, сейчас эксперементирую с трубками для ная , уже штук 40 испортил ( хочется воплотить мечту детства, сделать свой собственный най, шоб дунуть и он сам заиграл.
Так как Олег делал еще далеко, но кое чего уже получается ).
Возможности сфотографировать и записать звук к сожалению не имею, так как работаю от случая к случаю, но поделюсь своими наблюдениями ( возможно заблуждениями ).

Шероховатость ( ворсистость ) свистка, деталей свистка очень влияет на звук и строй дудки, порой даже до + - 20 центов по основному тону и строю - зависит от породы древесины и части ствола, способа распиловки ( радиальный, тангенциальный, колотый, особенно если свисток попадает на косослой ), особенно на пимаках так как в основном работаю с ними, думаю и на других флейтах также. Вот почему стараюсь « стабилизировать », хорошенько пропитать эту часть флейты цианакрилатом, 505, лаками … Дабы избежать попадания влаги, от которой древесина меняет пускай и ничтожно мало в размерах ( согласно стандарта если я не ошибаюсь в пределах 8 - 17 квалитета ) и образует не ровности-ворсистость, но для звука это ощутимо.

Канал дудки и ворсинки в нем.
Ворсинки в канале, тем более пропитаны лаком уходят после протирания и высыхания ( полимеризации ) – даже сухой тряпочкой они просто ломаются и особой поблемы не делают, хотя придают тембру мягкость и бархатистость – можно сказать душевный, домашний тембр звука.
Наверное большую проблему делают рытвины, бороздки которые образуются после обработки канала, особенно с резкими явно выраженными границами, краями. После неоднократной лаковки с промежуточными шлифовками или разверткой канала одной и тойже разверткой, снятием лишнего слоя лака который остается на площадках, при этом лак остается во впадинах и постепенно их сглаживает и заполняет. Количество лаковок и шлифовок снова таки, зависит - от породы древесины, части ствола, способа распиловки, выбранных режимов резания, остроты инструмента и естественно от лака, масла.
Это заметил на диджериду с « канавками термитов » - делают канавки в теле канала глубиной 3-4 мм. Если канавки имеют острые края, резко начинаются и резко заканчиваются, как бы срезаются верха по звуку – звук менее богат на обертоны. Хотя если сделать все плавненько то очень и очень все хорошо. Не уверен в терминах, которые использовал, но где то так. Делал два абсолютно одинаковых диджа - материал, количество лаковок и шлифовок одинаково, размеры тоже. Разница в неглубоких полукруглых канавках глубиной и шириной 2-3 мм.

Что касается трубок для ная.
Заметил туже картину. Ворсинки убираются очень легко, на звук почти не влияют, во всяком случае, я не заметил.
Впадинки образуются в зависимости от ( повторюсь ) - от породы древесины, части ствола, способа распиловки и выбранных режимов резания, остроты инструмента, количества лаковок и разверток-шлифовок.
Работал с ольхой, дубом, березой, буком, сапеле, масарандуба, мембао.
Все заготовки сверлил при одинаковых режимах резания, пропитка тиковым маслом, развертка отверстия, лаковка матовым лаком, развертка, лаковка глянцевым лаком. Заготовки показали почти одинаковый результаты, но можно, особенно человеку с тренированным слухом определить что к чему. Даже потек от лака, плавный бугорок длиной 40 мм, шириной 3 мм и высотой приблизительно 0,5-0,8 мм с растекшейся капелькой мене влияет на звук чем две канавки 0,6-0,8мм глубиной и шириной в 1 – 1,2 мм длиной приблизительно 20 -25 мм. ( брал трубочку с зеркальным каналом и специально делал царапины с резкими границами).
Но после шестого раза лаковки даже сосновая трубочка, имеет внутренности как стекло и соответственно звук можно сравнивать с « Серебряным », заводится с пол дуновения, чистый стабильный звук. Очень хороший результат дает пропитка той части, куда надо дуть или свистковый срез, с помощь лака или пропиток можно добиться более хорошего результата, остроты или тупизны звукообразующих кромок.

Мои выводы:
1. Качество отверстия зависит, от ну скажу так, от обрабатываемости древесины. Не от твердости, хотя она тоже влияет, а именно от того как древесина или ее часть ( смотреть выше ) поддается обработке разными инструментами и способами.
2. Количества слоев лака – отделка поверхности, как пропитана древесина маслами, даже своими к примеру кокоболо, твердость и гладкость пленочки или древесины на поверхности канала.
3. Менять тембр звука на уже готовой флейте, делать «бархатным» можно с помощью крупной наждачки или « сухим » шлифованием или лаковкой до стеклянного состояния - сделать гладенькой.

Вот мои объективные опыты и субъективные выводы.
Kostika вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Kostika за это полезное сообщение:
ninjaMAG (04.02.2014), noname (04.02.2014), росс (17.03.2014)