Показать сообщение отдельно
Старый 29.06.2017, 23:47   #94
Дирижер

 
Регистрация: 17.01.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 2,689
Вы сказали Спасибо: 37
Поблагодарили 529 раз(а) в 399 сообщениях
По умолчанию

для понимания того что корпус инструмента не привносит значимых изменений в тембр за счет собственных колебаний (а ведь с этого начался разговор) не надо строить точной теории процессов. достаточно оценить потребные энергии на поддержания резонансных колебаний на слышимом уровне таких штук как корпуса деревянных блокфлейт, поперечных флейт бема, кларнетов, саксофонов, гобоев, фаготов, медных духовых исключая раструб. это все физика твердого тела.

потом сравнить энергии получаемые во время игры на этих штуках. не нужно дальше никакой гидродинамики если эти энергии несравнимы.

для экспериментов с флейтой можно взять головку от бемки. которая если цокнуть по ней держа за губки будет звенеть. т.е добротность у нее какая никакая будет на этой частоте (естественно она нихрена не совпадает со звукоой частотой столба воздуха в ней). и подуйте в нее. максимально громко подуйте. померяйте децибелы. можете попытатся найти на спектрограме. пик для "звона". скорее всего его там не будет. теперь возьмите подходящий динамик и попытайтесь завести головку от него на нужной для звона частоте. замеряйте децибелы потребные для того чтоб стало слышно звон. потом схватите ее руками и получите условия в реальной флейте. нихрена у вас звенеть в отличных от описаных выше сферических условиях не будет.

зачем нужна для этого гидродинамика?

для расчета отверстий нужна. но это уже совсем другая история.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
metrion вне форума   Ответить с цитированием