Показать сообщение отдельно
Старый 04.03.2013, 12:39   #73

 
Аватар для Tokugava
 
Регистрация: 19.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 357
Вы сказали Спасибо: 20
Поблагодарили 188 раз(а) в 115 сообщениях
Отправить сообщение для Tokugava с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от росс Посмотреть сообщение
Итак: пимак отличается от обычной блок-флейты только:
1. малым соотношением длина/диаметр канала, что даёт игру без атаки и без передува (облегчение звукоизвлечения);
2. наличием форкамеры для сбора конденсата (как ресивер она мала...);
3. съёмной крышкой виндвея, что даёт возможность оперативной подстройки звука (смещением вперёд-назад).

Что ещё? Или как ещё?

Если что - немедленно присоединяюсь к мнению близлежащего мэтра!
Насчет "только" не соглашусь. Это как сказать, что вистл отличается _только_ материалом и количеством отверстий

Второй и третий пункты - мимо. Блок не имеет никакого отношения к подстройке, так как такого понятния у индейцев просто не было.
Форкамера так же нужна не для сбора конденсата. При низкой щели влага прекрасно забивает свисток, есть там форкамера или нет, неважно. Тем более, что для тростниковых флейт влага не зло, а скорее наоборот.
Tokugava вне форума   Ответить с цитированием