Показать сообщение отдельно
Старый 29.05.2012, 03:26   #24
Дирижер

 
Регистрация: 17.01.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 2,689
Вы сказали Спасибо: 37
Поблагодарили 529 раз(а) в 399 сообщениях
По умолчанию

прошу не мистифицировать данный процесс.

есть один объективный критерий который меняется при промасливании - качество поверхности - гладкость и в гораздо меньшей мере воздухонепроницаемость(как граничный случай для очень пористого дерева). все это непосредственно влияет на потери от трения во время резонанса внутри канала. результатом в первую очередь является громкость, во вторую возможность брать те звуки которые не могли "завестись" до этого из за худшего качества канала, в третью возможность появления/исчезновения паразитных звуков - волки, зуд.

если исходить только из этого критерия то - играть можно сразу же после промасливания. если масло впиталось полностью то поверхность будет иметь приблизительно такое же качество и через неделю. если масло не впиталось то качество поверхности еще лучше(не забываем к чему приводят излишки). в общем чем ближе качество поверхности подходит к идеально гладкому (пластик, металл, черное дерево (которое фактически деревисина сатурированая смолой до состояния пластика))

если подумать то что значит - недостаточно промасленная флейта? это флейта у которой масло легко впиталось и ушло в стенки, а это значит что не все поры со стороны канала максимально возможно заполнены маслом и влага будет лучше впитыватся что будет вести к более сильному поднятию ворса (возможно разбуханию) и ухудшению качества канала.

З.Ы я специально не учитываю любые другие критерии которые людьми описываются как "улучшение звучания". как труднообъяснимые хотя иногда имеющие место. например самшит считается лучше черного дерева для БФ хотя черное дерево более гладкое.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
metrion вне форума   Ответить с цитированием