Народ, что-то, по-моему, поток по какому-то бестолковому направлению идет.
Про "можно ли сымитировать" - да тут хоть "да" ответь, хоть "нет" - все правда.
Вот можно ли на скрипке сымитировать флейту или валторну? Вроде как бы и нет - совсем разные инструменты. А у Паганини в нотах 9-го каприса - замечу, для скрипки, - написано: "имитируя флейту", а потом: "имитируя валторны". Значит, можно?..
Про "выразительные возможности". Ну да, допустим, технически их у блокфлейты меньше, чем у поперечной... А вот у какой фотографии выразительные возможности больше - у цветной или у черно-белой? Ну как бы у цветной - все то же, что у черно-белой, только еще цвет есть... Однако немало профессионалов-фотографов считают, что хорошее ч.б. фото часто не менее выразительно, а в иных случаях и больше, чем цветное, более того, один из фактов, свидетельствующий, что фотография хороша - это если она не проигрывает, если перевести в ч.б. (речь не идет о том, что это непременное условие - есть, конечно, снимки, где цвет играет ключевую роль).
Про аналогии - осторожнее с ними! Каждая применима только в строго оговоренном контексте. Вот про мою последнюю аналогию можно сказать: ага, а имея цветную пленку, ч.б. изготовить проще, чем, имея ч.б. - цветное фото...
Вот вам еще вопросец - он тоже традиционно приводит к грызне: заменяет ли фортепиано клавесин?
__________________
«секстоли» пишется слитно
(«триоли» — тоже)
|