[NoAdmNikolayUB]

Невозможен тотальный запрет потому, что чиновники сами питаются с прибыли от продаж спиртного. Возможен же тотальный запрет на убийство, он не дает 100% гарантии, убийства продолжаются втихаря или относительно открыто, но сильно прикрываясь разными благими намерениями, но в любом случае отношения между людьми все равно ушли далеко вперед по сравнению с каменным веком.

Ситуация же со спиртным такая, что сделаешь сухой закон и потеряешь части прибыли - в бюджете появятся дыры, недовольные начнут возмущаться, говорить, что это оскорбление их национальных традиций.
Интеллигенция вспомнит портрет Дориана Грея: "Умеренность — это всё равно что обыкновенный скучный обед, а неумеренность — праздничный пир.", заменяя слово Умеренность на "обед с бокалом вина" .
Экономисты будут считать убытки, а юристы вычислять сроки посадки вас в тюрьму после отставки. Именно поэтому ни один сухой закон у нас не прошел, а не потому, что он плохой сам по себе.

А тем временем "наиболее приспособленные для эволюции" будут выколачивать пьянство и прочее из своих подданных с помощью плетей, обеспечивая тем самым здоровые гены для будущих поколений, которые будут учиться все лучше и лучше..., (а прибыли от продажи наркотиков будут получать от нас - по сути, пьешь - проигрываешь, ни много ни мало - эволюцию проигрываешь)