[noname]

Сообщение от Dron007

И как-то не очень понял, как из 0.1-0.2 вдруг 1.5 мм получилось.

Опечатался. 0,15. Исправил. Прошу прощения.

Сообщение от Dron007

а, к примеру, эргономические.

Собственно, для чего 3D печать и применяют. Но применяют тогда, когда вручную изготовить изделие сложно (очень хитрая форма). Все же изыски духового инструмента прекрасно осуществляются на палке ножом, наждачкой и пластилином. День работы - проверил эргономику. Печатая же полноразмерный макет флейты, тратишь баксов 300, все равно тот же день тратишь на доведение макета до ума. Просто выброшенные на ветер деньги.

Сообщение от Dron007

Единственная доработка, которая может потребоваться - шлифовка для доведения до нужного размера.

Ты меня извини за следующую фразу, но она так или иначе должна прозвучать: чтобы оценивать технологию изготовления какого-то изделия, нужно быть знакомым с существующими к изделию требованиями, с уже применяемыми технологиями, иметь знания, теоретические и практические в изготовлении изделия.

Сообщение от Dron007

вот бы им внутреннюю часть флейт обрабатывали

Токсикологического заключения на него нет. Причем "пищевого". И результаты, скорее всего, будут негативными.

Dron007, я интересовался 3D печатью как альтернативной технологией изготовления индивидуальных по параметрам флейт Пана: http://www.madhyam-panflute.ru/. Этот инструмент очень трудозатратен на примитивных операциях (сверление и скрепление трубок, создание "туфли"), не требует такой точности, как флейты с одним резонатором-трубкой (с игровыми отверстиями) и именно здесь был бы существенный выигрыш объемной печати. И, самое главное, каждый инструмент индивидуален. Но в результате я пришел выводу, что технология не отвечает требованиям точности и прочности. Про дырочные флейты и говорить нечего. Потому и продолжаем использовать не новомодную, но точную технологию литья внутренних каналов.

Одним словом, ничто не стоит на месте. Технологии повляются, развиваются и умирают. Есть сферы, в которых технологии закрепляются, и "выгнать" их оттуда невозможно по тысяче причин: соответствие технологии требованиям отрасли, экономика, здоровый или нездоровый консерватизм.

Я лично был бы очень "за". Для моего инструмента такая технология очень выигрышна. Но пока 3D остается "wow" - агрегатом, находящим применение в очень узких сферах. И высока вероятность, что таковым и останется.