Цитата:
Сообщение от Dron007
Но в качестве прототипирования вообще интересное направление.
|
Для печати модели фена, чайника - да. Для печати изделий, которые очень трудно изготовить вручную (ажурные многослойные) - да. Для иготовления деталей, к которым не предъявляются особые требования к точности и прочности - да. Эта технология сокращает времязатраты на подготовку к производству, иногда дешевле напечатать, чем проводить инженерный анализ агрегата.
Почти все, что печатается сейчас - это дизайнерские изыски, художественные изделия. Не поленись, полистай портфолио печатников:
,
, например.
Но до изготовления точных и прочных деталей ей еще очень и очень далеко. 0,15 мм - это пока наивысшие показатели точности. То есть, "зерно" - 0,1-0,15 мм, но гарантию точности дают на 0,2 мм. Итого где-то 0,15 мм. И это для самой точной технологии, для одного типа пластика (вовсе не "здорового", и не прочного). Для других типов материалов - от 0,3 мм до 2 мм.
Фактически, можешь поставить себе индикатор - когда в домашних условиях можно будет напечатать двух-трехразовое автоматическое ручное огнестрельное оружие под унитарный серийный маломощный патрон - тогда можно будет и духовой инструмент получить. Точность - сопоставимая, требования к прочности конструкции - сопоставимые.
Цитата:
Сообщение от Dron007
Конечно, windway и особенно лабиум потребуют доработки, шлифовки.
|
Любые изменения любой детали флейты ведут к изменению строя флейты. То есть напечатанная флейта ни в аспекте звукоообразующего узла, ни в аспекте строя не является прототипом, а является лишь заготовкой к нему. Суть прототипа - проверка свойств. Как можно проверить свойства флейты, если речь идет о такой точности изготовления, если требуется все та же ручная работа. Это не прототип. И изготовить прототип другими методами (как раз дающими именно недостижимую традиционными кустарными технологиями точность) - трехкоординатная фрезерка, литьё по предварительно изготовленным из металла формовкам, пр. - выходит гораздо дешевле. Да даже ручная лепка из пластических масс обгоняет 3D печать в аспекте прототипирования флейты.
Плюс, у свистковой флейты есть еще ряд свойств, не тембрально-исполнительских, которые требуют все того же ручного труда. И первыми инструментами, на которых можно будет получать реально "работающие" инструменты из под станка будут бессвистковые флейты, медные типа цинков (накладной амбушюр), простые тростевые (трость/мундштук, естественно, не напечатаны).
Цитата:
Сообщение от Dron007
А вот пример распечатанной флейты. Звучит не так уж плохо:
|
Да, это я топик стартовал:
А что, уже появилась шкала "хорошести"/плохости" тембра инструмента? А что, уже можно оценить инструмент (незаконченный, с некроющими клапанами) по видеоролику? :)
Цитата:
Сообщение от metrion
лазерная печать по порошкам вроде бы имеет большую точность. я видел очень гладкие поверхности выходили.
|
Это далеко не "домашний" принтер (по стоимости технологии), да и после печати руками обрабатывают (причем, не "сошкуривают", а "наслаивают" - удалять со слоистой заготовки материал рисково разрушением изделия). Чем меньше слой, чем точнее (мельче) движение - тем дольше идет печать. Переносим ресурс времени на амортизацию, присовокупляем материалозатраты, энергозатраты, и, самое главное - труд двух-трех высоквалифицированных специалистов (создание модели, проверка модели на соответствие технологии печати, специалиста по работе с оборудованием) - и получаем, что итоговая себестоимость прототипа - не ниже профессионального деревянного/металлического инструмента (при явном превосходстве последнего в аспекте точности, эксплуатационных свойств). Пока что с такими вещами могут баловаться сотрудники крупных компаний, не использующих полностью время своих принтеров.
Одним словом, до мечты не менее 50 лет. И очень хорошо будет, если это вообще доберется до блокфлейты. Скорее всего - не доберется. Ведь стереолитография родилась аж в 1984 году, 30 лет назад.
Цитата:
Сообщение от Dron007
Так что
|
Так что, мечтать - не вредно :). Все эти ленивые идеи: работа мозгом вместо рук, обмены файлами (чтобы даже мозгом не работать) - это идеал. Нажал кнопку - и все готово (эпиграф к
) Идеал разбивается о технологии, экономику. Напечатанная вещь вовсе не дешевле сделанной руками. Боюсь, что даже на вершине достижимого развития технология упрется в разветвление затрат производственных и умственных, в развилку специализаций работающих с технологией людей.
Незабываемый Шекли:
И почему
назван так, а не Universal Replicator (то, что назвали в переводе "Конфигуратором")?