Показать сообщение отдельно
Старый 24.02.2012, 02:24   #13
Дирижер

 
Регистрация: 08.08.2005
Сообщений: 421
Пол:
Вы сказали Спасибо: 63
Поблагодарили 131 раз(а) в 60 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от noname Посмотреть сообщение
То есть, нотная запись говорит: "Нужна такая-то ступень гаммы (или её альтерация) такого-то лада с такой-то тоникой".
Но пока "читать" нотный текст не можешь, пока приходится произведение сыграть, чтобы его "услышать" - да, до тех пор получается "нужна нота ля" или "нужна такая-то фигура из пальцев".
Блин, ахинеей же занимаюсь...
Тааак, давайте дальше про ахинею... :)

Так вот, тут уже у вас речь про синтаксис (собственно запись) и семантику (смысл) - или, выражаясь философскими категориями - форму и содержание.

И да: запись с диезами-бемолями в рамках тональной музыки кое-какие аспекты семантики позволяет записать точнее. Но в самом звучании эти диезы-бемоли, например, могут быть явно не выражены (допустим, кто-то играет на фортепиано - там одна клавиша для, скажем, си бемоля и ля диеза), но записывая, выбрать конкретную ноту можно довольно однозначно... Т.е. убрав, например, все бемоли и оставив диезы мы бы потеряли с точки зрения формальной записи для фортепиано и не так много, но кое-какие вещи стали бы выглядеть в нотной записи менее наглядно (хотя их в подавляющем числе случаев вполне можно было бы восстановить).
Ну - не знаю, не вполне удачная аналогия - но тут как с ятями: без них можно обойтись (как мы сейчас вполне обходимся), но смысл у них вполне был.
__________________
«секстоли» пишется слитно
(«триоли» — тоже)

Последний раз редактировалось Alessandro; 24.02.2012 в 02:26..
Alessandro вне форума   Ответить с цитированием