[Анатолий]

Еще хочу добавить, что абсолютный слух не гарантия того, что Вы всё правильно слышите, правильно узнаете интервалы, аккорды, сможете снять партию баса. Это гарантирует только то, что если Вас попросят спеть Ля, вы споете. Вот цитата с сайта 7нот:

У абсолютного слуха (как врожденного, так и наработанного) есть тот недостаток, что он часто приносит Вам больше неприятностей, чем выгод. Это случается, когда Вам приходится слышать музыку на неточно настроенной технике (инструментах) или петь под сопровождение такого инструмента, или играть на нем. Например, подавляющее большинство фортепиано имеют настройку слегка пониженную относительно камертона - это результат естественного распределения нагрузок в конструкции инструмента. Его настраивают по камертону, а в течение нескольких дней он слегка "садится", стремясь уравновесить новые напряжения ближе к старому, "привычному" уровню. Это обычно очень небольшая погрешность, которая незаметна для музыканта, поскольку строй садится равномерно по всему инструменту. Но если вы имеете абсолютный слух, то тут же начинаются противоречия - Вы нажимаете клавишу "ля" и слышите вовсе не "ля". Это ужасно мешает играть - Вам приходится постоянно, в течение всего концерта напряженно заниматься транспонированием в уме. Это отвлекает от музыки и преврвщает ее из удовольствия в напряженную работу.
Если Вы поете в хоре или вокальном ансамбле - тоже очень мешает. Потому что поющие люди ВСЕГДА имеют тенденцию постепенно понижать строй. Иногда на целых полтона в минуту. А абсолютный слух препятствует этому - и Вы начинаете себя ощущать "врагом" всего остального ансмбля, будучи не в силах "подтянуть" партнеров к правильной высоте звука. А раз это не удается - Вы вынуждены продолжать пение, занимаясь транспонированием каждой своей ноты в уме. Ужасно неприятно!

В связи с этим многие музыканты справедливо сомневаются - а нужен ли вообще такой слух? Не усложняет ли он жизнь напрасно?