Цитата:
Сообщение от Matamune
Анатолий, я правильно понимаю, что звук флейтиста *никак* не зависит от того, насколько хорошо тот слышит, как он играет?
|
Что значит "как он играет"? Хороший слух помогает точно интонировать, не фальшивить, этого я не отвергал, но флейтист с превосходным слухом может так же слышать, насколько у него противный звук. Флейтист же с посредственным слухом может обладать ярким и очень интересным звуком. Именно это я хотел сказать.
Цитата:
Сообщение от Matamune
То есть, если взять двух людей с одинаковой физиологией, психологией и т.п., за исключением того, что один, пардон, полностью глухой (ну раз уж никак не влияет), а второй различает все тончайшие нюансы, то звук, получаемый ими на инструменте, будет одинаковым?
|
Да где же их взять то что бы проверить? Хотя от физиологии звук зависит намного больше, чем от слуха.
Цитата:
Сообщение от Matamune
Это все равно что сказать, что более тонкое восприятие цветов не помогает художнику, более чуткое чувство слова не помогает писателю.
|
Не помогает что? Правильно чувствовать перспективу, пропорции, выбрать композицию, сюжет, более тонкое восприятие цветов художнику не помогает. Разные вещи, не зависящие друг от друга.
Цитата:
Сообщение от Matamune
То есть, человеку не помогает, не влияет на скорость обучения и качество его деятельности то, что он способен детально воспринимать и анализировать эту деятельность.
|
Я этого не говорил, это ты сам додумал. К тому же на скорость обучения влияет множество факторов и слух не гарантия успеха. Человек с посредственным слухом может учиться быстрее за счет большого количества других способностей. Например прекрасной памяти.