Цитата:
Сообщение от metrion
например в программировании есть эволюционные методы решения задач.
|
О, наконец-то!
Существование программы доказывает наличие
программиста. А существование анекдотов доказывает наличие их автора.
Тут же:
Цитата:
Сообщение от metrion
одного доказательства расшифровок днк уже было бы достаточно.
|
и
Цитата:
Сообщение от metrion
как только есть передача информации потомкам
|
ДНК является носителем информации - генетического кода. Информация не может появиться сама по себе. Наличие системы кодирования доказывает, что кто-то эту систему создал.
Я бы мог поверить в эволюцию, но только никогда не поверю что все
само собой получилось. Хорошо, допустим у атомов есть непреодолимая тяга соединяться в биомолекулы, у тех - постепенно усложняться, образовывать биополимеры, наконец - клетку, а у некоторых бактерий было настолько выражено самопожертвование, что они вошли в состав клеток и стали органеллами. Потом биомолекулы сами создали систему кодирования информации (или "оно так получилось") и стали размножаться. Допустим даже, у них не было такой тяги, просто таковы законы природы. А кто установил эти законы?
Цитата:
Сообщение от metrion
эволюция работает
|
значит, эволюция - это механизм, кто-то его создал и запустил.
Синтетическая теория эволюции - очередная попытка подтвердить дарвинизм объяснением его законами наследственной изменчивости. Во времена Дарвина, когда не знали о генах, хромосомах и ДНК, в это еще можно было поверить. Теперь открытия механизмов наследственности пытаются подогнать под существующую маловероятную гипотезу. Доказанной научной теорией ее нельзя считать хотя бы потому что:
1. Она не может быть воспроизведена и проверена экспериментально (поэтому эволюционисты говорят: "за миллиарды лет все могло случиться"),
2. Она не имеет предсказательной силы, поскольку
Цитата:
Сообщение от metrion
все решит случай и отбор.
|
3. Она не соответствует критерию фальсифицируемости, который отделяет научное знание от ненаучного, поскольку в принципе не существует возможности постановки эксперимента для ее подтверждения или опровержения (то же с историческими, археологическими, палеонтологическими, космологическими социологическими и другими описательными науками).
Таким образом, попытка возвести эволюционную гипотезу в ранг
научной теории бессмысленна. Говорить, что наука
доказала, что эволюция верна - тоже неправильно. Поэтому "приходится верить". Одни верят в эволюцию, другие - в акт творения. И то, и другое ненаучно и научно недоказуемо. Однако имеет большое морально-этическое значение.
С помощью эволюции и ее лозунгов - "выживает сильнейший", "все случайно", "все смертны, живи сейчас" общество пытается отбросить моральные принципы и жить, как хочется. А главное - навязывать эти принципы подрастающим поколениям, что наиболее опасно, зато очень выгодно. Теорию Дарвина все бы давно осмеяли и забыли, если бы с ее помощью не было удобно "бороться с Богом". Ну, известно, кто борется с Богом, но это уже совсем другая тема. Поэтому голосование абсолютно правильно : "да, верю" или "нет, не верю".
По последнему - под обезьяной я имел в виду приматов. человек произошел от приматов и по биологической классификации сам является приматом. Так нормально?