Показать сообщение отдельно
Старый 05.08.2014, 01:44   #18
Дирижер

 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 832
Пол:
Вы сказали Спасибо: 520
Поблагодарили 410 раз(а) в 271 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от noname Посмотреть сообщение
А про миди... Мы уже обсуждали недавно этот момент. Миди - это крайне неуниверсальный и неудобный формат. Очень узкий и трудоёмкий.
В этой ветке?
http://www.blf.ru/forum/showthread.php?t=4459
Недостатки описаны хорошо. А достоинства? И последствия его существования?
Ведь он хорош для "черновиков" музыкальных идей. Когда "рождаешь" музыку удобно записать её в МИДИ формате, а уже потом описать структуру нотами.
При доступе к электросети 220 В и компьютеру он очень привлекателен. А в бумажном виде - да, очень избыточен, некомпактен и трудно читабельный. В нотах очень хорошие приемы для уменьшения избыточности.

И караоке проигрыватели сделали много для преуменьшения роли нот.

Надо как-то пересмотреть обучение, ознакомление и популяризацию нотной записи с учетом развития компьютерной звукозаписи. Консервативный подход обучению нот уж очень консервативен. Отталкивает от нот и приводит к переоткрыванию элементов нотной записи многократно.

Ведь ноты базируются на табулатуре. Только 1) выброшены четыре внутренние "струны" и ноты пишутся якобы между линиями (на выброшеных "струнах") 2) при необходимости рисуются дополнительные линии ("струны").

Надеюсь, что ноты будут как-то лучше популяризированы.

Последний раз редактировалось Petr; 05.08.2014 в 01:52..
Petr вне форума   Ответить с цитированием