[metrion]

я просто хочу разобратся зачем это делается и какие от этого могут быть позитивные/негативные последствия

по поводу промасливания - я думаю нужно потестировать разное дерево на промасливание и насколько гидрофобным оно будет становится. если масло уходит глубоко и поверхность блока остается гидрофильной то в принципе почему бы и не промасливать. очевидный минус только один - промасленый блок может намертво залипнуть во флейте и потом уже не будет извлекаться. тем более цилиндрический. у меня схожие проблемы были с пробкой в деревянной голове от поперечки. если блок не вынимается - теряется возможность удобной чистки а ремонт/подстройка становится невозможен

можжевельник сравнительно дешевый материал хотя и не самый идеальный. одного метрового полена должно хватать на десятки если не сотни сопилок. на западе для фабричных БФ используют же правильное дерево, значит и для сопилок можно использовать правильное, физика то процессов одинакова. может быть даже ель/сосна с какой нибудь пропиткой была бы лучше для блоков чем "тоже сопилочное дерево". почему на моей дешевой ужасной ГДРовской БФ блок из нормального дерева а у такой же ужасной фабричной сопилки из ненормального. это экономия на гвоздях.

по поводу технологий - я просто других не знаю и мне они пока что не нужны. у меня нет возвышенного отношения к каким то школам или традициям. я не фанатик. все довольно просто - например делать конический блок чисто вручную технологически легче чем цилиндрический так как там идет по сути плавная притирка 2 конусов. сделать цилиндрический блок вручную почти что невозможно. нужно механическое оборудование типа фрезерного и блок на центрах (или целую палку длинную и резать ее на блоки) вытачивать (наверно, как это делается в реальности я не видел). у меня нет такого оборудования. поэтому для вистла я сделал конический блок "на коленке" с минимумом инструментов.