Цитата:
3 идеальных октавы для бф? ты с ума сошел.
|
Я разве говорил слово "идеальный"? Может и говорил, но забыл? Тогда напомните пожалуйста. Я говорил насчет того чтобы
максимально снизить потери тембра, насколько это возможно сделать при данной конструкции. Если невозможно в принципе - думать над конструкцией.
Цитата:
ты сначала определись что ты подразумеваеш под БФ? тембр аппликатуру или то что у нее свисток?
|
Я же уже написал - все три параметра важны, но если свисток как факт - совсем критичен, то его конструцию, тембр и аппликатуру можно
незначительно поменять.
Цитата:
если сделать большие дырки, широкий канал то бф превращается.. превращается.. в вистл/сопилку с БФ аппликатурой ну или средневековую БФ
|
Можно и в этом направлении попробовать. Просто у сопилки аппликатура принципиально по другому строится, и ее намного сложнее перестроить на c1, а надо.
Цитата:
нада погромче? делаем из металла
|
нинада. в наш-то век зачем? без подзвучки уже все равно никто серьезно не играет, а несерьезно можно и негромко.
Простота. Формирование амбушюра губами - та еще морока, а в свистке главное - научиться делать дыхание ровным и атаку - и уже что-то можно играть.
Цитата:
тембр будет почти как у поперечки
|
Если не делать из металла - то не будет.
Цитата:
оставить тембр БФ не принося в жертву остальное
|
Понятно, что вообще не принося - не получится. Мы с
Хусимом ведь уже обсуждали, что привнесение клапанов уже кое-что отрезает.
Возможно, мы придем к деревянной/пластиковой поперечке со свистком - тогда давайте придем. Я лично не против.
Цитата:
2 октавы с хвостиком хватает для подавляющего большинства музыки
|
А вот об этом я уже говорил - да, сыграть можно любую мелодию, но для некоторых придется менять тональность, т.е. весь ансамбль подстраивается под флейту. Что автоматически делает ее центровым сольным инструментом, а это далеко не всегда так. Три же октавы ровно позволят почти что любую мелодию при необходимости транспонировать на октаву и сохранить тональность.