Да, все логично. Сблизить отверстия (сдвинуть вверх) можно только уменьшая их диаметр, а чем отверстие меньше, тем оно хуже звучит. Поэтому с т.з. звука последнее (настоящий клапанный) наверняка переплюнет остальных (при прочих равных).
Когда делаю дудки стараюсь делать максимально приемлемо большие отверстия, чтобы не зажимать звук. Для настройки вилок приходится идти на компромисс, уменьшая отверстия для того, чтобы вилки строили, ведь чем больше отверстие, тем оно меньше реагирует на вилку и вилки в любом случае немного хотя бы приглушают звук и его приходится подачей компенсировать. Чтобы звук был идеально ровный, по большому счету надо для каждой ноты свое отверстие делать на самом оптимальном месте и добиваться, что бы все отверстия были одного диаметра, что тоже не всегда получается, особенно на высоких дудках, где при оптимальном расположении, с точки зрения акустики, некоторые отверстия (с полутоновыми интервалами) начинают наезжать друг на друга и их приходится разносить, смещая от оптимального положения, уменьшая верхнее и увеличивая нижнее.
Наверно не в том месте "наумничал"
, но все же думаю нелишне будет и людям, не занимающимся дудкостроительством, иметь правильное и осмысленное представление о том, в ущерб чему делается сужение распальцовки, а дальше уже думать, нужно ли это ему или нет, справится он с этим или нет.