[amateur]

resjega
Честно говоря, подобные таблицы для меня как-то практически не актуальны, хотя я и накачал их много разных с саксфорума походу, когда копался там.

Ты как-то упомянул, что при взятии Фа2 (открыты все дырки) на твоем покете тебе приходится дуть сильнее, чтобы дотянуть ноту до нужной высоты. У меня, как я говорил, Фа2 берется практически с той же подачей, что и другие ноты второй октавы (До Ре Ми), впрочем, почти как и все остальные до передува. Но вот у моей дудки зато такая особенность, ноту Ми2 чисто берется лучше гораздо, если зажимать не одну предпоследнюю дырку сверху, как в зафуновской аппликатуре, а две предпоследние, ну а если брать,как в зафуновской аппликатуре, закрывая только одну дырку, приходится для точной интонации чуток подбендивать. Ну я в общем то привык к этому (закрываю две дырки) и не считаю это багом.
Просмотрев же аппликатуру тех бесклапанных шалюмо, я обратил внимание, что у них эта нота (Ми2) тоже берется так же, как и у меня. Есть предположение что такая настройка более точная, чем по зафуновски. Тем более, что на тех шалюмо во всех ключах третья нота второй октавы так берется. Что думаешь по этому поводу? Попробуй на своем покете взять Ми2 по моему, что получается? (с тюнером) Мне просто интересно стало.
Дело в том, что когда у меня был в руках покетсакс, я тогда еще был мало подготовлен для анализа всех самых мелких нюансов и этот момент у меня не отложился в памяти. Для меня тогда и передувать-то его (покетсакс) было очень тяжело, но я списал это на недостаточную собственную подготовку, и кажется (но нет полной уверенности), что Фа2 мне тоже приходилось тянуть подачей.