Цитата:
Сообщение от Andrey
1. Очень сильная, профессионально сделанная аранжировка. Удачно подобранные тембры, интересные решения, правильная организация развития произведения.
2. Качественная звукорежиссеррская работа. Замечательный, чистый, яркий и пространственный, но не банальный саунд.
3. Попадение в предпочитаемый стиль, состав инструментов и ритмику.
4. Внутренний драйв, вызваный непонятным стечением обстоятельств при записи.... даже при очень непрофессиональном качестве игры и качестве звука.
5. Уважение к исполнительскому мастерству, уровню владения инструментом (голосом).
6. Ноты решают все. Успех заложен в нотах.
7. Предвзято-положительное отношение к исполнителю (-ителям).
8. Другой вариант.
|
Ответила "исполнительское мастерство", но хочу пояснить подробности:
1. Да, это может быть очень интересно. Может даже быть интереснее всего. Музыку 19 века я люблю преимущественно за оркестровку: эмоционально она мне неудобна, но то, что эти люди делали с оркестром - это круто!
2. Не разбираюсь, к сожалению, и поэтому вряд ли сумею оценить.
3. То есть просто "любимая музыка"? Нет, это не всегда гарантия успеха. Особенно сейчас, когда любая "любимая музыка"доступна в громадном количестве и в очень разных исполнениях.
4. Это очень важно в живом исполнении, но в записи чаще всего... в какой-то степени теряется. В какой-то степени перестает работать или работает "не так".
5. Что значит "уважение к..."? Я ценю
само исполнительское мастерство. А это - не только техническое владение инструментом, но и умение прожить и выразить исполняемую музыку. И что хорошо - то хорошо, при этом не думаешь об уважении и владении инструментом...
6. Успех никогда не заложен в нотах. Можно испортить хоть Баха, хоть "Одинокого пастуха", хоть до-мажорную гамму.
7. Ну, я вроде всегда предвзято-положительно отношусь к любому, кто решился играть для меня (сама очень не люблю играть перед публикой.) Это не гарантирует от разочарований.